Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe: Powiat nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego od zakupów związanych z operacją „...”. Kluczowe było, że nabywane towary i usługi w ramach realizacji zadania są wykorzystywane wyłącznie do zadań administracji rządowej realizowanych przez starostę (scalanie gruntów i zagospodarowanie poscaleniowe) i nie będą służyły czynnościom opodatkowanym VAT. Prawo do odliczenia z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT uzależniono od istnienia związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT (pytanie nr 3) za prawidłowe. Opisane zdarzenie dotyczy planowanego wniesienia aportem przez Spółkę dzieloną do nowo utworzonej Spółki celowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa (CUW/„Pion wydzielany”) w zamian za udziały. Do Spółki celowej mają zostać przeniesione m.in. składniki materialne i niematerialne ściśle związane z CUW (aktywa, prawa, umowy, tajemnice przedsiębiorstwa), przypisane zobowiązania, dokumentacja oraz pracownicy wyłącznie z CUW (bez pracowników …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych przedstawionego stanu faktycznego za 2025 r. Wnioskodawczyni ma obywatelstwo ukraińskie i wskazała, że dla celów podatkowych jej centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się na Ukrainie, a pobyt w Polsce wynika wyłącznie z wojny; jednocześnie w okresie objętym wnioskiem przebywa w Polsce dłużej niż 183 dni. Z tytułu spadku w postaci nieruchomości i środków pieniężnych oraz pod kątem obowiązków zgłoszeniowych w Polsce, …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko za prawidłowe: Klubowi nie przysługuje prawo do odliczenia (obniżenia podatku należnego) VAT naliczonego z faktur dotyczących projektu „…”. Przesądzające było, że Klub nie jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT i nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT. Dodatkowo efekty projektu mają charakter ogólnodostępny, publiczny i całkowicie nieodpłatny, a Klub nie będzie pobierał opłat, więc inwestycja nie będzie generowała obrotu opodatkowanego VAT. W k…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za: prawidłowe w zakresie pytań nr 3, 5 i 6 oraz nieprawidłowe w zakresie pytań nr 1 i 2. Spółka wskazała, że Program Ambasadorski ma charakter barterowy (zadania promocyjne wykonywane na podstawie regulaminu programu, a w zamian Ambasadorzy otrzymują punkty), bez zawierania odrębnych umów o pracę/zlecenie/dzieło. Punkty przysługują m.in. za działania na social media i za zakupy dokonane za pomocą indywidualnego linku afiliacyjnego (zasada 1 zł wydany = 1 punkt), a punkty mogą być wym…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: zwroty/finansowanie kosztów podróży odbywanych w związku z kontraktem menedżerskim oraz zapewnienie zakwaterowania nie tworzą po jego stronie przychodu podatkowego. Kluczowe jest, że Menedżer realizuje obowiązki zarządcze wymagające częstej obecności w siedzibie Spółki oraz regularnych podróży, a koszty pozostają w bezpośrednim i funkcjonalnym związku z wykonywaniem usług na rzecz Spółki. Podróże 1–4 obejmują dojazdy między miejscem zamieszkania a siedzibą Spółki …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców w zakresie VAT za prawidłowe. Wniosek dotyczy niepodlegania opodatkowaniu VAT sprzedaży udziałów w działkach powstałych po scaleniu (X/1 i X/2) i ponownym podziale, z pozostawieniem dla siebie działki zabudowanej domem. Wnioskodawcy są osobami prywatnymi, a wykorzystywanie nieruchomości miało charakter głównie mieszkaniowy; nie prowadzili działalności gospodarczej na sprzedawanych częściach gruntu, nie oddawali też działek w najem/dzierżawę. Podkreślono brak prawa do …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe. Dochody z certyfikatów inwestycyjnych (papierów wartościowych) kwalifikują się do źródła „kapitały pieniężne i prawa majątkowe”, a stratę i jej rozliczanie należy oceniać w ramach właściwego źródła przychodów. Wskazano, że system podatkowy wymaga przyporządkowania przychodu i kosztów do konkretnego źródła, a rozliczenie straty nie może opierać się wyłącznie na deklarowanej próbie „uwzględnienia straty mimo braku formularza”. Podkreślono ciężar dowodu po stronie podatni…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe w zakresie PIT. Zawarli Państwo (z żoną) w 2025 r. umowę sprzedaży niezabudowanych działek nr 1–3 (plan: 1 MW/U), a następnie w 2026 r. umowę rezerwacyjną/planowaną realizację inwestycji deweloperskiej, w której do 2028 r. mają nastąpić przeniesienia własności ośmiu lokali mieszkalnych. Wydatki ze sprzedaży działek mają w całości zostać przeznaczone na własne cele mieszkaniowe – zakup ośmiu lokali mieszkalnych. Organ zaakceptował, że przychód z odpłatnego zbycia może korzy…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko OSP za prawidłowe: OSP nie ma prawa do odliczenia ani zwrotu VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na rozbudowę placu zabaw. Prawo do odliczenia z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje tylko wtedy, gdy nabycia służą czynnościom opodatkowanym; w sprawie nie występuje związek zakupów z działalnością opodatkowaną. Plac zabaw będzie ogólnodostępny i w pełni bezpłatny, a OSP nie będzie osiągać przychodów podlegających VAT z tego tytułu. Wydatki na projekt są więc wykorzystywane wyłąc…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że Pana stanowisko w sprawie rozliczenia PIT za 2024 r. jest nieprawidłowe. Wskazał, że mimo nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce (miejsce zamieszkania w Polsce), przy rozliczaniu należy uwzględnić postanowienia Konwencji polsko–duńskiej (z uwzględnieniem zmian i MLI). Kluczowe było opodatkowanie pracy wykonywanej w Danii w ramach oddelegowania na skutek „wynajmu siły roboczej”, gdzie – według przedstawionych ustaleń – wynagrodzenie podlegało opodatkowaniu w Danii. W konsekwencji nie można …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Uznano, że po wznowieniu zawieszonej działalności w 2026 r. nie przysługuje mu skuteczne opodatkowanie „na zasadach ogólnych” od momentu pierwszego przychodu z nowego profilu (gastronomiczno‑kawiarnianego). Decydujące znaczenie ma to, że wybór formy opodatkowania ryczałtem został już dokonany i dotyczy całego 2026 r. Jeżeli podatnik rozpoczął rok podatkowy z opodatkowaniem ryczałtem, to zmiana profilu działalności (mimo faktycznej odmienności: lokal, pracownicy…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy dotyczące braku należnego podatku od darowizny za **nieprawidłowe**. Darowizna od matki na zakup mieszkania została przekazana przelewem na rachunek sprzedającej mieszkanie (wierzyciela), a dodatkowo sporządzono umowę darowizny oraz wskazano sposób przekazania w akcie/ustaleniach notarialnych; dokonano też zgłoszenia SD‑Z2. Organ wskazał, że dla podatku kluczowe jest kwalifikowanie darowizny jako nieodpłatnego świadczenia (art. 888 Kodeksu cywilnego) oraz moment powsta…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych (CIT) opisanego modelu działalności jest prawidłowe. Wnioskodawca realizuje projekty IT o charakterze rozwojowo-twórczym (niestandardowe), polegające na opracowywaniu nowych algorytmów/architektur i rozwiązań, przy istotnym ryzyku nieosiągnięcia rezultatu oraz konieczności generowania nowej wiedzy. W projektach tych występuje twórczy, iteracyjny proces (m.in. Agile) i głęboka przebudowa warstwy technologicznej i logicznej (nie są to …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Spłata otrzymana przy zniesieniu współwłasności ma być traktowana jako odpłatne zbycie udziału/ nieruchomości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a–c ustawy o PIT, jeżeli następuje przed upływem 5 lat od końca roku, w którym nabyto udział. Organ wyjaśnił, że „nabycie” należy rozumieć szeroko jako chwilę uzyskania prawa własności, niezależnie od tego, czy udział nabyto nieodpłatnie czy odpłatnie (w Pani przypadku darowizna z 4.09.2023 r. – czyli okres 5 lat biegnie o…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe i przychody ze świadczonych usług UX/UI oraz projektowania prototypów i komponentów dla gier mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 12%. U podstaw rozstrzygnięcia leżało uznanie, że przedmiot usług mieści się w kategorii usług związanych z oprogramowaniem/projektowaniem i rozwojem oprogramowania, które podlegają 12% stawce z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie. Decydujące było przedstawienie, że działalnoś…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe w zakresie zastosowania art. 18ea ustawy o CIT do odliczenia za rok 2025. Spółka twierdziła, że zakup fabrycznie nowego urządzenia (zaliczonego do KŚT grupa 5) oraz nabycie materiałów i surowców służących produkcji próbnej nowego produktu stanowią „koszty produkcji próbnej” uprawniające do odliczenia 30% (z limitem 10% dochodu). Urządzenie miało służyć rozruchowi technologicznego procesu produkcji nowego produktu powstałego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, a…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe. Do przychodów z działalności gospodarczej polegającej na tworzeniu i rozwoju oprogramowania (PKWiU 62.01.11.0 oraz 62.01.12.0) ma zastosowanie stawka ryczałtu 12% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy. Wskazano, że wykluczenie prawa do ryczałtu z art. 8 ust. 2 nie znajduje zastosowania, ponieważ czynności w ramach umowy o pracę (PKWiU 62.03.12.0 i 62.09.20.0 – administracyjne/utrzymaniowe wsparcie) są rodzajowo odrębne od czynności twórczych wykonywanych w dzia…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko spółki w zakresie oceny skutków podatkowych w CIT za prawidłowe. Spółka prowadzi prace badawczo‑rozwojowe (B+R) w ramach zespołów, których celem jest opracowanie nowych/ulepszonych produktów oraz ulepszanie procesów technologicznych. Kluczowe jest, że zleceniodawca określa zapotrzebowanie, normy jakości i cenę, ale nie narzuca sposobu realizacji ani metodologii, co pozostawia spółce swobodę twórczą. Prace mają charakter systematyczny, innowacyjny i wiążą się z niepewnością co do ef…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Gminy A jest prawidłowe. W ramach zadania (LEADER/RLKS) Gmina A nie pobiera żadnych profitów, świetlica jest udostępniana nieodpłatnie, a efekty zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Prawo do odliczenia/zwrotu VAT przysługuje tylko, gdy nabyte towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT). W konsekwencji brak jest związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, a więc nie ma podstaw do obniżen…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wypłacana Polecającym nagroda pieniężna w ramach opisanego programu poleceń stanowi dla Polecających przychód z „innych źródeł” w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o PIT. Decydujące było to, że Program ma charakter publicznego przyrzeczenia nagrody (art. 919 § 1 k.c.), Polecający nie jest zobowiązany do żadnych czynności na rzecz organizatora, a relacja nie ma cech umów ze wskazanych źródeł (np. brak stosunku pracy/zlecenia/dzieła). Reg…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy co do skutków podatkowych w PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego. Sprzedający są polskimi rezydentami i nie prowadzą działalności gospodarczej ani nie są zarejestrowanymi podatnikami VAT, a sprzedaż dotyczy udziałów w nieruchomości nabytej w 1995 r. w ramach wspólności małżeńskiej (bez odliczeń VAT). W okresie 5 lat sprzedający sprzedali tylko jedno mieszkanie, a poza udziałami nie mają innych nieruchomości. Nieruchomość zmieniła charakter z rolnego na przez…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie oceny skutków w podatku akcyzowym za nieprawidłowe. Spółka nie produkuje ani nie zużywa energii na własne potrzeby, a w planowanym modelu współpracuje z właścicielami magazynów energii, jednak sposób rozliczeń nie daje skutków podatkowych wskazywanych przez Wnioskodawcę. W okresie umowy rozruchu technologicznego (Umowa A) Właściciel Aktywa nie może świadczyć usług magazynowania, więc cała energia wprowadzana do magazynu ma charakter sprzedaży na rzecz Właściciela Akty…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku nie będzie stanowiła źródła przychodu w PIT, jeśli nastąpi po upływie 5 lat od końca roku, w którym spadkodawcy nabyli nieruchomość. Kluczowe było zastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT (opodatkowanie odpłatnego zbycia przed upływem 5 lat, poza działalnością gospodarczą) oraz art. 10 ust. 5 ustawy o PIT, zgodnie z którym 5-letni okres w spadku liczy się od końca roku nabycia nieruchomości przez spadkoda…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
