Organ potwierdził, że stanowisko Spółki dotyczące pytania nr 1 i nr 3 w zakresie JPK_V7 za luty 2026 r. jest prawidłowe. Spółka co do zasady powinna była wykazać w JPK_V7 także faktury dostępne w KSeF (obok faktur ujmowanych w SAP) oraz rozstrzygnięto zasady związane z uwzględnianiem tych faktur. W interpretacji zaakceptowano podejście Spółki do sposobu postępowania z fakturami korygującymi „do zera” wystawionymi do faktur wysłanych do KSeF (w ramach pytania nr 3). Decydującym założeniem była zgodność stanu faktyc…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Usługi edukacyjne (zorganizowane zajęcia „żywych lekcji historii” wraz z elementem pomocniczego zwiedzania) mają być świadczone wyłącznie na rzecz instytucji (m.in. szkół, przedszkoli, organizatorów kolonii/półkolonii/obozów i podmiotów opiekujących się dziećmi i młodzieżą), a nie na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności ani rolników ryczałtowych. W konsekwencji nie powstanie obowiązek ewidencjonowania tych usług na kasie rejestrującej, bo art. 111 us…
Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: w razie omyłkowego wskazania na fakturze ustrukturyzowanej niewłaściwego nabywcy (błędny NIP) podatnik może ująć dla VAT w tym samym okresie rozliczeniowym zarówno fakturę korygującą „do zera”, jak i nową fakturę wystawioną na właściwego nabywcę. Kluczową przesłanką było to, że dostawa/świadczenie faktycznie dotyczyło od początku Podmiotu A, a Podmiot B nie był stroną transakcji; korekta ma więc charakter techniczny, służący usunięciu błędnego dokumentu z o…
Data publikacji: 28 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wnioskodawca (zakład ubezpieczeń będący podatnikiem VAT czynnym) wypłaca odszkodowania w ramach likwidacji szkód, pełniąc rolę płatnika, a nie nabywcy usług/towarów z faktur wystawionych wykonawcy naprawy. W sytuacji, gdy Wnioskodawca nie jest wskazany jako nabywca na fakturze ustrukturyzowanej (a może być/nie być wskazany jako płatnik), nie uzyskuje dostępu do faktury w KSeF na swoim koncie. Organ przyjął, że obowiązek podania numeru KSeF w komunikacie …
Data publikacji: 27 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Spółka nie będzie posiadała w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu przepisów o VAT, ponieważ nie ma tu zaplecza personalnego ani technicznego do własnych potrzeb (brak nieruchomości, pracowników i kontroli nad personelem usługodawcy, brak uprawnień do zawierania umów przez osoby działające w imieniu Spółki). Dla modelu usług logistyczno-magazynowych miejscem świadczenia będzie miejsce siedziby Spółki jako usługobiorcy (nie miejs…
Data publikacji: 27 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w CIT za prawidłowe. Spółka planuje przechowywanie dokumentów księgowych wyłącznie w formie elektronicznej (łącznie ze skanami/fakturami) oraz utylizację papierowych odpowiedników po utworzeniu i zabezpieczeniu wersji elektronicznych. Wskazano, że proces zapewnia autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność dokumentów (formaty nieedytowalne, brak ingerencji w treść) oraz odpowiednią jakość odczytu. Dodatkowo rozwiązanie ma ograniczać dostę…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki w zakresie CIT. Spółka zamierza przechowywać Dokumenty księgowe wyłącznie w formie elektronicznej (w tym faktury ustrukturyzowane), a następnie po wykonaniu czynności archiwizacyjnych dokonać utylizacji wersji papierowych. Wprowadzony proces ma zapewniać autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność dokumentów, brak możliwości nieuprawnionej ingerencji (np. przez nieedytowalne formaty) oraz odpowiednią jakość skanów. Autoryzacja i weryfikacja dokumentó…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych planowanego przechowywania dokumentów księgowych w formie elektronicznej za prawidłowe. Spółka ma przechowywać wyłącznie elektroniczne wersje dokumentów (bez papieru), w tym faktury, również ustrukturyzowane, od wskazanej daty. Elektroniczne archiwum ma spełniać warunki autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności, m.in. przez nieedytowalne formaty (np. PDF), kontrolę dokumentów przed ujęciem w księgach oraz zabezpieczenia dostępu. Spół…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. Spółka planuje przechowywać dokumenty księgowe wyłącznie w formie elektronicznej (w tym skany/dokumenty elektroniczne), z brakiem przechowywania papieru i utylizacją papierowych wersji po zdigitalizowaniu. Zapewniono wymogi dotyczące autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności dokumentów, w szczególności poprzez nieedytowalne formaty, zabezpieczenia przed ingerencją oraz kontrolę merytoryczną i formalną dokumentów…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. Spółka planuje przechowywanie Dokumentów księgowych wyłącznie w formie elektronicznej (w tym faktur otrzymanych/skanowanych), z zapewnieniem autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności od otrzymania do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Dokumenty będą przechowywane na serwerach Spółki oraz w ramach hostingu systemu (program/archiwum), z kontrolami bizne…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółka ma siedzibę i faktyczny zarząd w Niemczech oraz działa w Polsce jako zarejestrowany podatnik VAT czynny i VAT UE, ale bez utworzenia w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności. Kluczowe jest, że produkcja odbywa się przez polską spółkę A. PL (autonomiczne decyzje i brak kontroli Spółki nad majątkiem/ludźmi A. PL), a Spółka nie udostępnia aktywów ani nie sprawuje zarządczej kontroli operacyjnej w Polsce. Nie ma w Polsce sformalizo…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. 2. Faktury zakupu dokumentujące VAT naliczony mogą być otrzymywane poza KSeF (papierowo lub elektronicznie, także w „wizualizacjach OFFLINE”), mimo istnienia obowiązku korzystania z KSeF. 3. Mimo takiego naruszenia, Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z tych faktur, jeżeli spełnione są pozostałe warunki odliczenia i nie zachodzą negatywne przesłanki (art. 86 ust. 1 i art. 88 ustawy o VAT). 4. Moment otrzymania faktury w rozumieniu pr…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko w VAT za prawidłowe. W modelu rabatów pośrednich Spółka wypłaca aptekom (sieciom aptecznym) premię/bonus/zwrot wartości odpowiadający „rabatowi”, uzależniony wyłącznie od obrotu (zakupów) aptek od hurtowni, przy braku obowiązku świadczeń marketingowych/reklamowych od aptek. Udzielanie tych rabatów pośrednich i wypłata kwot rabatowych nie wymaga wystawiania faktur korygujących po stronie Spółki, tylko not uznaniowych (ew. not obciążeniowych wystawianych przez apteki). Jednocześnie rab…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w VAT jest prawidłowe. Spółka (z siedzibą w Szwecji) nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na gruncie VAT, mimo rejestracji VAT czynnej i dokonywania sprzedaży oraz przemieszczeń towarów. Decydujące były fakty, że w Polsce Spółka nie ma własnego personelu ani nie deleguje stałych pracowników, a osoby przebywające okazjonalnie nie mają uprawnień do wiążącego negocjowania lub zawierania umów. Spółka nie dyspon…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w całości za prawidłowe. Jeżeli faktury zakupowe zawierające VAT naliczony (również w trybach offline/wizualizacjach odpowiadających art. 106da/106ha/106nh) zostaną wystawione i otrzymane poza KSeF, to mimo naruszenia obowiązku, prawo do odliczenia VAT naliczonego przysługuje przy spełnieniu pozostałych warunków z ustawy o VAT. Moment odliczenia i moment otrzymania należy wiązać z chwilą faktycznego otrzymania tej faktury przez Wnioskodawcę poza KSeF. W szczególności fakt, że ko…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Spółce przysługuje/będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych, nawet gdy faktury te (w całości lub w zakresie dokumentowania danych) zostały wystawione poza KSeF wbrew obowiązkowi. Za moment otrzymania faktury, a tym samym moment, od którego możliwe jest odliczenie VAT (przy spełnieniu pozostałych przesłanek), uznaje się moment faktycznego otrzymania faktury przez Spółkę poza KSeF. W przypadku gdy dostawca po otrzymaniu przez…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: przysługuje mu prawo do odliczenia VAT naliczonego z Faktur Zakupowych otrzymanych od Dostawców również wtedy, gdy faktury te zostaną udostępnione poza KSeF. Odliczenie ma dotyczyć faktur dokumentujących zakupy opodatkowane VAT (brak zwolnienia) oraz wykorzystywanych do czynności opodatkowanych w Polsce albo do czynności poza Polską, dających co do zasady prawo do odliczenia, pod warunkiem posiadania dokumentów potwierdzających związek odliczenia z tym…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki (A. GmbH) w zakresie skutków VAT jest prawidłowe. Spółka realizuje samofakturowanie (self-billing) z polskimi partnerami serwisowymi na podstawie umów, gdzie Spółka wystawia faktury w imieniu i na rzecz polskich Partnerów Serwisowych, a następnie przekazuje je Partnerom zgodnie z procedurą akceptacji. Obowiązek wystawiania faktur wynika z art. 106b ust. 1 ustawy o VAT, natomiast w relacji samofakturowania zastosowanie ma art. 106d ust. 1 ustawy o VAT, pozwalający nabywcy na…
Data publikacji: 21 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT z faktur otrzymanych poza KSeF. Spółka może odliczyć VAT naliczony z „Faktur Zakupowych” wystawionych po 31.01.2026 r. w formie papierowej/elektronicznej (np. PDF), nawet jeśli nie są fakturami ustrukturyzowanymi i zostały dostarczone poza KSeF, niezależnie od tego, czy u dostawcy istniał obowiązek wystawienia i dostarczenia przez KSeF. Warunkiem jest brak negatywnych przesłanek z art. 88 ustawy o VAT oraz wykorzystywanie nabyć d…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie oceny skutków w VAT jest prawidłowe. Wniosek dotyczył tego, czy w Polsce występuje stałe miejsce prowadzenia działalności oraz czy Spółka ma obowiązek wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF. Spółka jest austriacką GmbH, zarejestrowaną w Polsce na VAT i CIT z uwagi na zakład montażowy. Realizacja w Polsce polega na dostawie i montażu/uruchomieniu dźwigów oraz na wykorzystaniu w tym celu pracowników oddelegowanych z Austrii/Słowacji i podwykonawców, …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki w zakresie VAT dotyczące otrzymywania faktur poza KSeF za prawidłowe. Spółka wskazała, że nabywane od czynnych podatników VAT towary/usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych i nie występują negatywne przesłanki z art. 88 ustawy o VAT, więc co do zasady przysługuje jej odliczenie. Mimo obowiązkowego KSeF od 1 lutego 2026 r., dostawcy mogą wystawiać faktury po 31 stycznia 2026 r. poza KSeF (np. pdf/papier), w szczególności w okresach odroczenia lub w razie niestosowan…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko spółki dotyczące oceny skutków w VAT (w zakresie posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce oraz obowiązku wystawiania/odbierania faktur ustrukturyzowanych przez KSeF) jest **nieprawidłowe**. Organ wskazał, że interpretacja wywołuje skutki ochronne wyłącznie przy pełnej zgodności stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego z opisem we wniosku. W praktyce oznacza to, że spółka nie może przyjąć przedstawionej przez siebie kwalifikacji skutków podatkowych jako zgodn…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT dot. sposobu ujmowania danych faktur korygowanych na fakturze korygującej w KSeF za **nieprawidłowe**. Spółka argumentowała, że wystarczające jest wskazanie w „DaneFaKorygowanej” tylko części referencji do faktur korygowanych (ograniczonej limitami schemy FA(3)), a resztę pełnych referencji dostarczać nabywcy w zewnętrznym załączniku poza KSeF. Organ nie zgodził się z tym i przyjął, że art. **106j ust. 2 pkt 2a i pkt 3 lit. a** wymaga, aby na fakturze korygującej podać …
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców poza KSeF, mimo że dostawcy byli obowiązani wystawić faktury w KSeF. Decydujące znaczenie ma to, że faktury otrzymane poza KSeF spełniają wymogi formalne definicji faktury z ustawy o VAT (tj. zawierają elementy wymagane przepisami) i dokumentują rzeczywiste transakcje. Prawo do odliczenia przysługuje, jeżeli spełnione są przesłanki pozyty…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
