Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni dotyczącego skutków PIT przy planowanej sprzedaży nieruchomości w lipcu–sierpniu 2026 r. Nieruchomość została nabyta 6 lipca 2021 r., a środki z trzech kredytów (łącznie przeznaczone na zakup gruntu oraz budowę i wykończenie domu) nie były związane z działalnością gospodarczą. Organ wskazał, że przychód ze sprzedaży to co do zasady cena z umowy pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia (tj. wydatki konieczne do przeprowadzenia sprzedaży, np. notariusz,…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie miejsca opodatkowania VAT dostaw towarów w modelu dropshippingu jest prawidłowe. Wariant 1: skoro towar jest wysyłany z państwa trzeciego bezpośrednio do klienta w UE, a podatnikiem z tytułu importu jest klient końcowy, to miejscem dostawy jest terytorium państwa trzeciego (miejsce rozpoczęcia wysyłki), więc dostawa nie podlega VAT w Polsce. Wariant 2: gdy podatnikiem z tytułu importu jest sprzedawca zagraniczny, to miejscem dostawy jest miejsce zakoń…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie oceny skutków podatkowych w PIT jest prawidłowe. Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą i od początku opłaca podatek liniowy 19%. Działalność B+R prowadzi w modelu realizacji projektów niestandardowych, wymagających twórczego podejścia, rozwiązywania złożonych problemów technologicznych i opracowania technologii w trakcie realizacji. Projekty mają być prowadzone systematycznie (sekwencja działań od rozpoznania probl…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko podatnika w sprawie oceny skutków podatkowych w PIT dla opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe. Wnioskodawca jest polskim rezydentem i prowadzi działalność gospodarczą, będąc czynnym podatnikiem VAT. Działa jako twórca na platformie X, a widzowie mogą wspierać go „Przedmiotami Wirtualnymi” (zwłaszcza Prezentami) nabywanymi od platformy za Monety. Prezenty są bezwartościowe i niewymienialne na gotówkę/aktywa, służą tylko do grywalizacji i wyrażenia uznania, bez przekazywania wartości…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko podatnika w zakresie VAT jest prawidłowe. Chodziło o kwalifikację wynagrodzenia etapowego za usługę pośrednictwa finansowego, pobieranego od klienta, gdy do zawarcia umowy pożyczki nie dochodzi z przyczyn leżących po stronie klienta. Podatnik nie udziela pożyczek i nie jest stroną umowy pożyczki, a jego działania mają charakter pośrednictwa ukierunkowanego na doprowadzenie do zawarcia umowy z instytucją finansującą. W nowym modelu etap 1 (należny po decyzji o przyznaniu finansowania) ma …
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy (pytanie nr 3) w zakresie skutków podatkowych połączenia w VAT za prawidłowe. Połączenie ma być przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH (sukcesja uniwersalna, przejęcie całego majątku), w trybie uproszczonym z art. 516 § 6 KSH, ponieważ Wnioskodawca jest jedynym udziałowcem spółki przejmowanej (brak wydawania udziałów). Wnioskodawca wskazał, że połączenie nie ma na celu unikania opodatkowania ani uchylenia się od opodatkowania, lecz uproszczenie struktury i rachunkową/org…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe. W opisie zdarzenia przyszłego chodzi o wspólnika spółki jawnej (X sp. j.) mającego podlegać w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, uzyskującego przychody z usług pośrednictwa/kojarzenia stron w doprowadzaniu do sprzedaży określonych praw i składników majątku (akcje/udziały/ogół praw i obowiązków oraz przedsiębiorstwo/ZCP). Usługi miałyby być wykonywane jako działalność usługowa (PKD 74.99.Z), nie jako „wolny zawód”, a wynagrodze…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie skutków podatkowych w PIT jest prawidłowe. Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność opodatkowaną na zasadach ogólnych według skali (12%) i jest właścicielką kanałów/profili, na których publikuje autorskie materiały. W ramach działalności świadczy odpłatnie usługi marketingowe i social media (dla przedsiębiorców, głównie gastronomia i turystyka) oraz realizuje współprace reklamowe/influencerskie, a także publikuje treści na własnych profilach…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Sprzedaż Mieszkania A w 2026 r. przed upływem 5 lat od nabycia (nabycie 1.03.2022) co do zasady stanowi odpłatne zbycie podlegające opodatkowaniu PIT jako źródło z art. 10 ust. 1 pkt 8. Jednocześnie art. 21 ust. 1 pkt 131 (ulga mieszkaniowa) może zwalniać dochód tylko przy spełnieniu warunków wydatkowania przychodu na własne cele mieszkaniowe w terminach z art. 21 ust. 25. W przedstawionym zdarzeniu wydatek na Mieszkanie B został poniesiony 5.02.2026 r., a więc przed s…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca zawarł ugodę mediacyjną z bankiem dotyczącą kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF (klauzule abuzywne), a bank w ramach ugody umorzył pozostałą część kapitału i odsetek oraz wypłacił dodatkowe świadczenie pieniężne. Wypłacona kwota została zakwalifikowana jako zwrot nienależnie pobranych przez bank świadczeń (restytucja nadpłaconego kapitału/środków), a nie jako odsetki, odszkodowanie, z…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe: sprzedaż mieszkania nie będzie zwolniona z PIT. Zastosowano art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a–c ustawy o PIT – odpłatne zbycie nieruchomości stanowi źródło przychodu, jeżeli nastąpi przed upływem 5 lat liczonych od końca roku, w którym nastąpiło nabycie prawa własności (bez względu na charakter czynności, w wyniku której doszło do nabycia). Wskazano, że pojęcie „nabycie” należy rozumieć szeroko jako uzyskanie prawa własności, a więc również w sytuacjach „powrotu” własności p…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: dofinansowanie wycieczki ze środków ZFŚS nie stanowi przychodu osób uprawnionych podlegającego PIT. Kluczowe było powiązanie świadczenia z działalnością socjalną ZFŚS (regulamin zakładowy, uzależnienie dopłat od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej) oraz powszechna dostępność przy zachowaniu zasady dobrowolności udziału. Organ odwołał się do kryteriów Trybunału Konstytucyjnego (wyrok K 7/13) dla uznania „innych nieodpłatnych świadczeń” za przychód …
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: przy sprzedaży lokalu mieszkalnego w licytacji komorniczej na komorniku (w ramach art. 18 ustawy o VAT) ciążą obowiązki płatnika VAT, tj. obliczenia i odprowadzenia VAT. Zdarzenie dotyczy dostawy towarów będących własnością dłużnika w trybie egzekucji, co kwalifikuje się do reżimu art. 18 ustawy o VAT i czyni komornika płatnikiem. Organ odwołał się do zasad ustalania podstawy i sposobu uwzględniania VAT przy opisie i oszacowaniu nieruchomości oraz do mechanizmu, ż…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko podatnika dotyczące VAT od sprzedaży nieruchomości (działki nr 1 i 2 wraz z zabudowaniami zakładu produkcyjnego oraz urządzeniami budowlanymi) w trybie egzekucji sądowej za nieprawidłowe. Rozstrzygnięto więc, że sprzedaż nie korzysta ze zwolnienia z VAT (a tym samym podlega VAT opodatkowaniu). Decydujące znaczenie miały ustalenia, że obie działki stanowią gospodarczo funkcjonalną całość i są wykorzystywane w działalności przemysłowej/produkcyjno-magazynowej, a zatem nie zachodzą przes…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawców dotyczące skutków podatkowych planowanego połączenia (w zakresie VAT) za prawidłowe. W sprawie wydane będą odrębne rozstrzygnięcia także dla podatku CIT, natomiast to rozstrzygnięcie dotyczy VAT. Połączenie ma nastąpić jako „odwrotne połączenie” w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, tj. przejęcie całego majątku spółki przejmowanej (XYZ) przez spółkę przejmującą (ABC) bez podwyższania kapitału zakładowego. W wyniku połączenia spółka przejmująca wstąpi we wszystkie prawa i obowiązki s…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Chodzi o ocenę, czy nieodpłatne usługi doradcze otrzymywane przez ABC od XYZ w ramach programu X stanowią import usług podlegający VAT po stronie ABC. Kluczowe jest, że wsparcie doradcze dla beneficjenta (ABC) w Programie X ma charakter nieodpłatny, bez obowiązku zwrotu, bez wynagrodzenia i bez świadczenia wzajemnego na rzecz XYZ lub Komisji Europejskiej. ABC nie zawiera umów z ekspertami/zewnętrznymi dostawcami, nie wypłaca im wynagrodzenia i nie p…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe i stwierdził brak prawa do odliczenia VAT naliczonego w związku z zakupem ciągnika z wysięgnikiem do utrzymania zieleni/przydrożnych pasów drogowych. Kluczową przesłanką był brak związku nabyć z czynnościami opodatkowanymi VAT – sprzęt będzie wykorzystywany wyłącznie do zadań własnych realizowanych poza działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu. Wskazano, że odliczenie z art. 86 ust. 1 u.p.t.u. przysługuje tylko wtedy, gdy nabycia są wykorzystywane do czynnośc…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko w sprawie ulgi na powrót (art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o PIT) za prawidłowe. Przesłanką było przeniesienie przez Panią miejsca zamieszkania do Polski z zamiarem stałego pobytu oraz objęcie od 5 września 2024 r. nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce. Spełnia Pani warunek „pochodzenia polskiego”, bo w momencie przekroczenia granicy posiadała Pani Kartę Polaka. W ocenie organu spełniła Pani również warunek braku zamieszkania w Polsce w okresie poprzedzającym zmianę miejsca zamie…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że Pana stanowisko w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowe. Pana działalność polegająca na produkcji/sprzedaży roślin ozdobnych w pojemnikach, w tym także z zakupu młodego materiału szkółkarskiego, spełnia definicję działalności rolniczej z art. 2 ust. 2 ustawy o PIT (wytwarzanie roślin w stanie nieprzetworzonym oraz uwzględnienie minimalnego okresu przetrzymywania roślin – u Pana ponad miesiąc). Zdaniem organu wyliczenie z art. 2 ust. 2 ma charakter wyczerpujący, a warunek „…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że Pana stanowisko w sprawie zwolnienia z PIT jest nieprawidłowe. Zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy o PIT dotyczy przychodów z wynajmu pokoi gościnnych w budynkach mieszkalnych położonych na terenach wiejskich w gospodarstwie rolnym, dla osób przebywających na wypoczynku, przy limicie maks. 5 wynajmowanych pokoi. W Pana przypadku wynajem dotyczy osób przebywających na wypoczynku i obejmuje 4 pokoje, ale kluczowy warunek nie jest spełniony, bo grunt pod dwoma budynkami mieszkalnymi nie w…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe: wynagrodzenie otrzymywane od Komisji Europejskiej (za pośrednictwem agencji wykonawczej Y) z tytułu krótkoterminowego kontraktu eksperckiego na ocenę wniosków w programie Horizon Europe/Z jest zwolnione z polskiego podatku dochodowego. Kluczowe było ustalenie, że na czas kontraktu ma Pan status „innego pracownika” UE („other staff”) oraz podlega Pan regulaminowi właściwemu dla personelu UE, a wykonywane zadania są wykonywaniem zleconych zadań eksperckich w ramach tego jed…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie PIT jest prawidłowe. Sprzedawany grunt ma być objęty kwalifikacją jako przychód z działalności rolniczej (sadowniczej), a więc nie podlega PIT na podstawie art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o PIT (z wyjątkiem działów specjalnych produkcji rolnej, których tu nie ma). Działka była i do dnia sprzedaży ma pozostać wykorzystywana w gospodarstwie sadowniczym, bez prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. W zdarzeniu przyszłym brak jest elementów typowych dla „zorganiz…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe: odpłatne zbycie altany, nasadzeń i urządzeń na działce ROD w dniu 17.04.2026 r. nie rodzi przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT. Decydujące było to, że odpłatne zbycie nie nastąpiło w wykonaniu działalności gospodarczej oraz że zbycie nastąpiło po upływie ustawowych terminów. Przedmiotem zbycia były „inne rzeczy” (altana, nasadzenia i urządzenia) w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d ustawy o PIT, więc właściwy termin wynosi pół roku licząc od końca miesiąca nabyci…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawców za prawidłowe. W wyniku ugody z 20 maja 2025 r. Bank przeliczył pozostałe zadłużenie z CHF na PLN (wg kursu NBP z 19 maja 2025 r.) i umorzył część długu, a dodatkowo wypłacił Wnioskodawcom kwotę z pkt 3.2 Ugody. Kluczową okolicznością było to, że łączna wartość dokonanych przez Wnioskodawców spłat (po przeliczeniu wg kursu NBP) przewyższała otrzymany od Banku kapitał, a kwota z pkt 3.2 stanowiła ekonomicznie zwrot nadpłaconych środków, tj. miała charakter zwrotny, a nie definit…
Data publikacji: 30 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
