AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
3954
Ostatnia zmiana
9 sierpnia 2026
Strona
9/165

ID Eureka: 703019

0115-KDWT.4011.198.2026.2.DS

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wypłacana Polecającym nagroda pieniężna w ramach opisanego programu poleceń stanowi dla Polecających przychód z „innych źródeł” w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o PIT. Decydujące było to, że Program ma charakter publicznego przyrzeczenia nagrody (art. 919 § 1 k.c.), Polecający nie jest zobowiązany do żadnych czynności na rzecz organizatora, a relacja nie ma cech umów ze wskazanych źródeł (np. brak stosunku pracy/zlecenia/dzieła). Reg…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703015

0113-KDIPT2-2.4011.487.2026.3.KR

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy co do skutków podatkowych w PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego. Sprzedający są polskimi rezydentami i nie prowadzą działalności gospodarczej ani nie są zarejestrowanymi podatnikami VAT, a sprzedaż dotyczy udziałów w nieruchomości nabytej w 1995 r. w ramach wspólności małżeńskiej (bez odliczeń VAT). W okresie 5 lat sprzedający sprzedali tylko jedno mieszkanie, a poza udziałami nie mają innych nieruchomości. Nieruchomość zmieniła charakter z rolnego na przez…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703002

0111-KDIB3-3.4013.152.2026.1.MAZ

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie oceny skutków w podatku akcyzowym za nieprawidłowe. Spółka nie produkuje ani nie zużywa energii na własne potrzeby, a w planowanym modelu współpracuje z właścicielami magazynów energii, jednak sposób rozliczeń nie daje skutków podatkowych wskazywanych przez Wnioskodawcę. W okresie umowy rozruchu technologicznego (Umowa A) Właściciel Aktywa nie może świadczyć usług magazynowania, więc cała energia wprowadzana do magazynu ma charakter sprzedaży na rzecz Właściciela Akty…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702998

0113-KDWPT.4011.384.2026.1.AS

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku nie będzie stanowiła źródła przychodu w PIT, jeśli nastąpi po upływie 5 lat od końca roku, w którym spadkodawcy nabyli nieruchomość. Kluczowe było zastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT (opodatkowanie odpłatnego zbycia przed upływem 5 lat, poza działalnością gospodarczą) oraz art. 10 ust. 5 ustawy o PIT, zgodnie z którym 5-letni okres w spadku liczy się od końca roku nabycia nieruchomości przez spadkoda…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703004

0113-KDIPT2-2.4011.601.2026.1.KR

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. Podatkowo źródłem przychodu z odpłatnego zbycia jest co do zasady odpłatna sprzedaż nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o PIT), ale tylko gdy sprzedaż następuje przed upływem 5 lat liczonych od końca roku nabycia. Nabycie nastąpiło w październiku 2019 r. (darowizna udziału 1/3), a sprzedaż miała miejsce 15 maja 2026 r., więc termin 5 lat został zachowany. Zniesienie współwłasności w 2022 r. nie spowodowało nowego nabycia, ponieważ wartość otrzymanych…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702966

0111-KDIB1-2.4010.241.2026.2.ANK

Organ uznał Państwa stanowisko za **prawidłowe w części** oraz **nieprawidłowe w części**. Spółka otrzymuje dywidendy spełniające warunki z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i twierdziła, że powinny być uwzględniane przy wyznaczaniu limitu z art. 15c ust. 1 oraz przy kalkulacji nadwyżki z art. 15c ust. 3 (w zw. z art. 15c ust. 4 i art. 7 ust. 3). W interpretacji organ nie przyjął w całości tej koncepcji (wskazano, że stanowisko jest **nieprawidłowe w części**), tj. przynajmniej jedno z pytań (1 albo 2) rozstrzygnięto in…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702963

0111-KDWB.4014.65.2026.2.AZE

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące zwolnienia z PCC jest prawidłowe. Z perspektywy ustawy o PCC sprzedaż nieruchomości co do zasady podlega opodatkowaniu, a obowiązek podatkowy ciąży na kupującym. Zwolnienie wynika z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC, ale wymaga spełnienia warunków: kupujący musi nabywać m.in. własność budynku mieszkalnego jednorodzinnego, oraz w dniu sprzedaży i przed nim nie może przysługiwać mu tytuł własności (lub określone prawo/udział) do lokalu/budynku mieszkalnego wskazanych…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702958

0111-KDIB1-3.4010.380.2026.2.PC

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w CIT dla opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Spółka (polski rezydent CIT) prowadzi działalność produkcyjną perfum, w tym opracowuje i wytwarza polimerowe nośniki zapachu (koncepcja, receptury, dobór materiałów, projekt form wtryskowych, próby i walidacja jakości). Projekty rozwojowe obejmują wytwarzanie nowej/ulepszonej technologii: m.in. trwałość zapachu, jakość powierzchni, stabilność procesu i metody łącz…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702935

0113-KDIPT2-3.4011.476.2026.1.PR

Stwierdzono, że Pani stanowisko jest **nieprawidłowe w zakresie metody unikania podwójnego opodatkowania (proporcjonalne odliczenie) dla świadczenia superannuation**, a **prawidłowe w pozostałym zakresie**. Organ przyjął, że jako polska rezydentka podlega Pani opodatkowaniu w Polsce od całości dochodów (niezależnie od źródła). Z opisu wynika, że wypłaty z australijskiego funduszu Superannuation mają charakter **świadczeń emerytalnych z zagranicy** w rozumieniu **art. 18 umowy**. W efekcie co do kwalifikacji świadc…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702932

0113-KDWPT.4011.421.2026.3.AMO

Organ uznał Pana stanowisko w sprawie skutków podatkowych w PIT za prawidłowe. Wskazał, że prowadzi Pan działalność gospodarczą polegającą systematycznie i twórczo na tworzeniu oraz rozwijaniu programów komputerowych (oprogramowanie stanowi odrębne utwory) na zlecenie, przy czym umowa nie ma cech umowy o pracę (brak kierownictwa oraz wyznaczonego miejsca i czasu pracy). Prace mają charakter twórczy: obejmują projektowanie, pisanie i testowanie kodu, optymalizację oraz wdrażanie nowych wersji, w efekcie których pow…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702924

DOP7.8101.48.2026.FMLM

Szef KAS, zmieniając z urzędu interpretację indywidualną z 18.02.2026 r., uznał stanowisko Spółdzielni co do VAT za prawidłowe. Spółdzielnia świadczy na rzecz mieszkańców usługi najmu/udostępniania **wydzielonych miejsc postojowych** (nie parkingu), zawierane na podstawie umów cywilnoprawnych, często na konkretne miejsce, a przy części umów także z numerem rejestracyjnym pojazdu. Opłaty za najem są w całości rozliczane **przelewem na rachunek bankowy Spółdzielni**, dokumentowane **fakturami VAT**, a z ewidencji/do…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 702922

0111-KDIB3-3.4012.315.2026.1.MPU

Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe. Gmina nabywa towary i usługi w celu realizacji zadania własnego z zakresu gospodarki wodnej oraz ochrony przeciwpowodziowej, działając jako organ władzy publicznej (art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). W ramach projektu powstanie infrastruktura udostępniana nieodpłatnie i nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych ani zwolnionych z VAT, lecz wyłącznie do zadań publicznych niepodlegających VAT. W konsekwencji nie wystąpi związek zakupów z działalnością opoda…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702921

DOP7.8101.43.2026.FMLM

Szef KAS, zmieniając z urzędu wcześniejszą interpretację Dyrektora KIS, uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Chodziło o VAT oraz zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania przychodu z najmu prywatnej nieruchomości na potrzeby postoju pojazdów osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Kluczowe było przypisanie usługi do PKWiU 68.20.12.0 i przyjęcie, że przychody z tego tytułu od takich osób w 2025 r. nie przekroczą w proporcji progu 20.000 zł. Dodatkowo Wnioskodawca nigdy wcześniej nie przekra…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 702919

0111-KDIB1-3.4010.304.2026.2.DW

Organ podatkowy uznał stanowisko spółki w sprawie kwalifikacji podatkowej kar pieniężnych za nieprawidłowe. Spółka, jako polski rezydent, opóźniła operacyjne rozpoczęcie obowiązków wynikających z umowy mocowej (z rynku mocy), co skutkować ma naliczeniem kar miesięcznych. Kara jest naliczana na podstawie przepisów ustawy o rynku mocy (m.in. art. 47 ust. 2) oraz regulacji rynku mocy, przy czym jej sposób kalkulacji i zasady rozliczenia wynikają wyłącznie z prawa i regulaminu, a nie z autonomicznych ustaleń stron. Um…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702918

0111-KDIB1-3.4010.376.2026.1.DW

Organ uznał, że Państwa stanowisko jest **prawidłowe w części** i **nieprawidłowe w części**, jednak treść wskazuje na rozstrzygnięcie dotyczące **momentu rozpoznania przychodu należnego w CIT** z tytułu usług świadczonych na rzecz spółki z rocznym okresem rozliczeniowym i jedną fakturą po zakończeniu okresu. W stanie faktycznym Wnioskodawca wykonywał w Polsce szeroko rozumiane czynności operacyjne i organizacyjne związane z funkcjonowaniem modelu (w tym wsparcie, szkolenia, koordynację dostawców, zapewnienie dost…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702908

0111-KDSB1-1.440.74.2026.7.AH

Dyrektor KIS, na podstawie art. 42g ust. 3 ustawy o VAT, odmówił wydania wiążącej informacji stawkowej (WIS) wniosekowi z 13 marca 2026 r. (uzupełnionemu 19 maja 2026 r.). Organ nie rozpoznał merytorycznie stawki VAT, uznając, że wnioskowany zakres obejmuje kilka odrębnych usług/świadczeń, a nie jedno świadczenie złożone (kompleksowe). Wnioskodawca argumentował, że usługa konserwacji stanowi świadczenie kompleksowe i powinna być opodatkowana jedną stawką 8%, ale organ przyjął przeciwnie: brak „ścisłego związku” mi…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Odmowa wydania wiążącej informacji stawkowej

ID Eureka: 702904

0111-KDIB2-1.4010.311.2026.2.KW

Organ potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe: przy wypłacie (czynszu za najem) na rzecz wskazanej spółki (niebędącej rezydentem RP) Spółka nie ma obowiązku pobierania podatku u źródła w CIT. Wypłacane należności odpowiadają należnościom z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT (opodatkowanie co do zasady 20%), ale w sprawie zastosowano zwolnienie z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT. Organ uznał łącznie spełnienie warunków zwolnienia: płatnikiem jest spółka z siedzibą/zarządem w Polsce, odbiorcą jest spółka podlega…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702900

DOP7.8101.44.2026.FMLM

Szef KAS zmienił z urzędu interpretację indywidualną Dyrektora KIS z 16.02.2026 r. i przyznał, że stanowisko Spółdzielni w zakresie zwolnienia od 1.04.2026 r. z obowiązku ewidencjonowania usług najmu garażu przy zastosowaniu kasy rejestrującej jest prawidłowe. Spółdzielnia wynajmuje na podstawie umowy garaż murowany (oddzielny, niezależny od innych) do przechowywania jednego samochodu członkom będącym osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej. Najem trwa nieprzerwanie od 09.2023 r. i jest kontyn…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 702894

0111-KDWB.4014.67.2026.1.KP

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Co do zasady sprzedaż udziału w nieruchomości podlega PCC (umowa sprzedaży – stawka 2% od wartości rynkowej), a obowiązek podatkowy co do zasady ciąży na kupującym. Zwolnienie z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC dotyczy sprzedaży m.in. budynku/lokalu, jeżeli kupującym jest osoba fizyczna, która w dniu sprzedaży i przed tym dniem nie miała prawa ani udziału w takim prawie (z wyjątkami dla udziału do 50% nabytego w drodze dziedziczenia). W przedstawionym stanie faktyczn…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702885

0112-KDIL1-1.4012.430.2026.3.JKU

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy, że sprzedaż wydzielonej części gruntu nie będzie podlegała VAT, za **prawidłowe**. Grunt stanowił majątek wykorzystywany w działalności rolniczej (sadowniczej) i wnioskodawca jest rolnikiem ryczałtowym, a przed sprzedażą nastąpi zakończenie zbiorów, wycięcie drzew i **wycofanie gruntu z działalności rolniczej**. Wycofanie gruntu z działalności nie podlega VAT, ponieważ – jak wskazano – nie przysługiwało prawo do odliczenia VAT przy nabyciu (odniesienie do art. 7 ust. 2 ustawy o…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702884

0112-KDIL3.4012.494.2021.1.AK

Organ uznał, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie pytania nr 2 (brak podlegania VAT sprzedaży Nieruchomości 1 i 2) jest nieprawidłowe. W ocenie organu transakcje sprzedaży tych nieruchomości podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, mimo że w sprawie pojawiał się kontekst potencjalnego opodatkowania po stronie sprzedawców (w tym sprzedaż z VAT przy Nieruchomości 1). Organ uwzględnił wyrok WSA we Wrocławiu z 15.12.2022 r. (I SA/Wr 393/22) oraz wyrok NSA z 22.01.2026 r. (I FSK 787/23), które przesądziły kierunek ro…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702883

0111-KDIB3-2.4012.406.2026.1.SR

Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych w VAT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Spółka prowadzi działalność hotelową w dwóch odrębnych obszarach (ZCP A i ZCP B) realizowanych w dwóch osobnych obiektach (Obiekt A i Obiekt B) z wyraźnie różnym modelem biznesowym, zapleczem i grupami klientów. ZCP A ma charakter wypoczynkowo‑leczniczy/sanatoryjny, bez rozbudowanej sekcji kulinarnej i bez koncesji na alkohol, nastawiony przede wszystkim na pobyty rehabili…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702871

0113-KDIPT1-2.4012.569.2026.2.AJB

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego z otrzymanych decyzji dotyczących importu towarów, za okresy, w których decyzje otrzymano i zapłacono wynikające z nich zobowiązania wraz z odsetkami. Kluczowe ustalenie było takie, że Wnioskodawca stosował rozliczenie z art. 33a VAT, ale nie spełnił warunku formalnego dotyczącego okresów rozliczeniowych (składał deklaracje kwartalne zamiast miesięcznych mimo wyboru kodu „FR7-PL [NIP podatnika]” i metody płatnoś…

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 702860

0111-KDIB3-2.4012.410.2026.2.ASZ

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z wydatków na realizację projektu „(...)”. Kluczowym warunkiem z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT jest istnienie związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi VAT, czego w sprawie nie ma. W opisie wskazano, że projekt będzie realizowany w ramach zadań własnych gminy, faktury będą wystawiane na Gminę jako nabywcę, a w trakcie projektu nie przewiduje się żadnych przychodów. Jednocześnie Gmina zadeklarowała, że nabywane …

Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna