Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. Podatkowo źródłem przychodu z odpłatnego zbycia jest co do zasady odpłatna sprzedaż nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o PIT), ale tylko gdy sprzedaż następuje przed upływem 5 lat liczonych od końca roku nabycia. Nabycie nastąpiło w październiku 2019 r. (darowizna udziału 1/3), a sprzedaż miała miejsce 15 maja 2026 r., więc termin 5 lat został zachowany. Zniesienie współwłasności w 2022 r. nie spowodowało nowego nabycia, ponieważ wartość otrzymanych…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko za **prawidłowe w części** oraz **nieprawidłowe w części**. Spółka otrzymuje dywidendy spełniające warunki z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i twierdziła, że powinny być uwzględniane przy wyznaczaniu limitu z art. 15c ust. 1 oraz przy kalkulacji nadwyżki z art. 15c ust. 3 (w zw. z art. 15c ust. 4 i art. 7 ust. 3). W interpretacji organ nie przyjął w całości tej koncepcji (wskazano, że stanowisko jest **nieprawidłowe w części**), tj. przynajmniej jedno z pytań (1 albo 2) rozstrzygnięto in…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące zwolnienia z PCC jest prawidłowe. Z perspektywy ustawy o PCC sprzedaż nieruchomości co do zasady podlega opodatkowaniu, a obowiązek podatkowy ciąży na kupującym. Zwolnienie wynika z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC, ale wymaga spełnienia warunków: kupujący musi nabywać m.in. własność budynku mieszkalnego jednorodzinnego, oraz w dniu sprzedaży i przed nim nie może przysługiwać mu tytuł własności (lub określone prawo/udział) do lokalu/budynku mieszkalnego wskazanych…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w CIT dla opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Spółka (polski rezydent CIT) prowadzi działalność produkcyjną perfum, w tym opracowuje i wytwarza polimerowe nośniki zapachu (koncepcja, receptury, dobór materiałów, projekt form wtryskowych, próby i walidacja jakości). Projekty rozwojowe obejmują wytwarzanie nowej/ulepszonej technologii: m.in. trwałość zapachu, jakość powierzchni, stabilność procesu i metody łącz…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Stwierdzono, że Pani stanowisko jest **nieprawidłowe w zakresie metody unikania podwójnego opodatkowania (proporcjonalne odliczenie) dla świadczenia superannuation**, a **prawidłowe w pozostałym zakresie**. Organ przyjął, że jako polska rezydentka podlega Pani opodatkowaniu w Polsce od całości dochodów (niezależnie od źródła). Z opisu wynika, że wypłaty z australijskiego funduszu Superannuation mają charakter **świadczeń emerytalnych z zagranicy** w rozumieniu **art. 18 umowy**. W efekcie co do kwalifikacji świadc…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko w sprawie skutków podatkowych w PIT za prawidłowe. Wskazał, że prowadzi Pan działalność gospodarczą polegającą systematycznie i twórczo na tworzeniu oraz rozwijaniu programów komputerowych (oprogramowanie stanowi odrębne utwory) na zlecenie, przy czym umowa nie ma cech umowy o pracę (brak kierownictwa oraz wyznaczonego miejsca i czasu pracy). Prace mają charakter twórczy: obejmują projektowanie, pisanie i testowanie kodu, optymalizację oraz wdrażanie nowych wersji, w efekcie których pow…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe. Gmina nabywa towary i usługi w celu realizacji zadania własnego z zakresu gospodarki wodnej oraz ochrony przeciwpowodziowej, działając jako organ władzy publicznej (art. 15 ust. 6 ustawy o VAT). W ramach projektu powstanie infrastruktura udostępniana nieodpłatnie i nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych ani zwolnionych z VAT, lecz wyłącznie do zadań publicznych niepodlegających VAT. W konsekwencji nie wystąpi związek zakupów z działalnością opoda…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko spółki w sprawie kwalifikacji podatkowej kar pieniężnych za nieprawidłowe. Spółka, jako polski rezydent, opóźniła operacyjne rozpoczęcie obowiązków wynikających z umowy mocowej (z rynku mocy), co skutkować ma naliczeniem kar miesięcznych. Kara jest naliczana na podstawie przepisów ustawy o rynku mocy (m.in. art. 47 ust. 2) oraz regulacji rynku mocy, przy czym jej sposób kalkulacji i zasady rozliczenia wynikają wyłącznie z prawa i regulaminu, a nie z autonomicznych ustaleń stron. Um…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że Państwa stanowisko jest **prawidłowe w części** i **nieprawidłowe w części**, jednak treść wskazuje na rozstrzygnięcie dotyczące **momentu rozpoznania przychodu należnego w CIT** z tytułu usług świadczonych na rzecz spółki z rocznym okresem rozliczeniowym i jedną fakturą po zakończeniu okresu. W stanie faktycznym Wnioskodawca wykonywał w Polsce szeroko rozumiane czynności operacyjne i organizacyjne związane z funkcjonowaniem modelu (w tym wsparcie, szkolenia, koordynację dostawców, zapewnienie dost…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe: przy wypłacie (czynszu za najem) na rzecz wskazanej spółki (niebędącej rezydentem RP) Spółka nie ma obowiązku pobierania podatku u źródła w CIT. Wypłacane należności odpowiadają należnościom z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT (opodatkowanie co do zasady 20%), ale w sprawie zastosowano zwolnienie z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT. Organ uznał łącznie spełnienie warunków zwolnienia: płatnikiem jest spółka z siedzibą/zarządem w Polsce, odbiorcą jest spółka podlega…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Co do zasady sprzedaż udziału w nieruchomości podlega PCC (umowa sprzedaży – stawka 2% od wartości rynkowej), a obowiązek podatkowy co do zasady ciąży na kupującym. Zwolnienie z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC dotyczy sprzedaży m.in. budynku/lokalu, jeżeli kupującym jest osoba fizyczna, która w dniu sprzedaży i przed tym dniem nie miała prawa ani udziału w takim prawie (z wyjątkami dla udziału do 50% nabytego w drodze dziedziczenia). W przedstawionym stanie faktyczn…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy, że sprzedaż wydzielonej części gruntu nie będzie podlegała VAT, za **prawidłowe**. Grunt stanowił majątek wykorzystywany w działalności rolniczej (sadowniczej) i wnioskodawca jest rolnikiem ryczałtowym, a przed sprzedażą nastąpi zakończenie zbiorów, wycięcie drzew i **wycofanie gruntu z działalności rolniczej**. Wycofanie gruntu z działalności nie podlega VAT, ponieważ – jak wskazano – nie przysługiwało prawo do odliczenia VAT przy nabyciu (odniesienie do art. 7 ust. 2 ustawy o…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie pytania nr 2 (brak podlegania VAT sprzedaży Nieruchomości 1 i 2) jest nieprawidłowe. W ocenie organu transakcje sprzedaży tych nieruchomości podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, mimo że w sprawie pojawiał się kontekst potencjalnego opodatkowania po stronie sprzedawców (w tym sprzedaż z VAT przy Nieruchomości 1). Organ uwzględnił wyrok WSA we Wrocławiu z 15.12.2022 r. (I SA/Wr 393/22) oraz wyrok NSA z 22.01.2026 r. (I FSK 787/23), które przesądziły kierunek ro…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych w VAT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Spółka prowadzi działalność hotelową w dwóch odrębnych obszarach (ZCP A i ZCP B) realizowanych w dwóch osobnych obiektach (Obiekt A i Obiekt B) z wyraźnie różnym modelem biznesowym, zapleczem i grupami klientów. ZCP A ma charakter wypoczynkowo‑leczniczy/sanatoryjny, bez rozbudowanej sekcji kulinarnej i bez koncesji na alkohol, nastawiony przede wszystkim na pobyty rehabili…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego z otrzymanych decyzji dotyczących importu towarów, za okresy, w których decyzje otrzymano i zapłacono wynikające z nich zobowiązania wraz z odsetkami. Kluczowe ustalenie było takie, że Wnioskodawca stosował rozliczenie z art. 33a VAT, ale nie spełnił warunku formalnego dotyczącego okresów rozliczeniowych (składał deklaracje kwartalne zamiast miesięcznych mimo wyboru kodu „FR7-PL [NIP podatnika]” i metody płatnoś…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z wydatków na realizację projektu „(...)”. Kluczowym warunkiem z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT jest istnienie związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi VAT, czego w sprawie nie ma. W opisie wskazano, że projekt będzie realizowany w ramach zadań własnych gminy, faktury będą wystawiane na Gminę jako nabywcę, a w trakcie projektu nie przewiduje się żadnych przychodów. Jednocześnie Gmina zadeklarowała, że nabywane …
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gmina nie ma prawa do odliczenia ani odzyskania VAT naliczonego w związku z realizacją projektu termomodernizacji. Kluczowe było ustalenie, że inwestycja jest realizowana wyłącznie w ramach zadań własnych gminy (edukacja, bezpieczeństwo/ochrona przeciwpożarowa, utrzymanie obiektów użyteczności publicznej) i nie służy wykonywaniu czynności opodatkowanych VAT. Z wniosku wynikało, że powstała infrastruktura nie będzie wykorzystywana do sprzedaży opodatkowanej, a mieszkańcy/…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, tj. sprzedaż udziału w lokalu użytkowym (Lokal Użytkowy) nie będzie podlegała opodatkowaniu PIT po stronie Wnioskodawczyni. Kluczowe znaczenie miało to, że Lokal Użytkowy był wykorzystywany w najmie w ramach działalności gospodarczej męża (lokal był wprowadzony do jego ewidencji środków trwałych i amortyzowany). Okoliczność, że nieruchomość była wynajmowana z opodatkowaniem VAT (23%) przez męża, wskazywała na prowadzenie rozliczeń w sferze działalno…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe: przy wypłacie pracownikowi kwoty z ugody sądowej jako płatnik należało pobrać zaliczkę na PIT. Rozwiązanie sporu nastąpiło na mocy ugody, w której cofnieto oświadczenie o wypowiedzeniu i uzgodniono rozwiązanie umowy o pracę „za porozumieniem stron” (zatwierdzone prawomocnie przez sąd). Organ uznał, że wypłacona kwota nie spełnia przesłanek zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3 PIT ani pkt 3b PIT, bo nie jest to odszkodowanie, którego wysokość lub zasady wy…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe: w opisanym programie Y spełnione są przesłanki „programu motywacyjnego” z art. 24 ust. 11b ustawy o PIT. Przekazanie Restricted Shares/akcji uczestnikowi jest uzależnione od spełnienia warunków programu i upływu okresu restrykcji, a do czasu vestingu podatnik nie ma praw jak akcjonariusz (brak np. prawa głosu i dywidendy). Kluczowe dla kwalifikacji programu jest to, że realizacja akcji odbywa się w formie akcyjnej na podstawie upoważnień korporacyjnych ud…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe: przychody z ręcznego testowania manualnego oprogramowania/systemów teleinformatycznych (weryfikacja zgodności ze specyfikacją, scenariusze testowe, testy regresji, raportowanie błędów) mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Kluczowe znaczenie miało to, że usługi nie obejmują programowania ani działalności doradczej, a także że ich klasyfikacja PKWiU została potwierdzona jako PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresi…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał Pana stanowisko za prawidłowe w części dotyczącej pytania nr 1 oraz za nieprawidłowe w części dotyczącej pytania nr 2. Wskazano, że jako polski rezydent podatkowy podlega Pan w Polsce opodatkowaniu od całości dochodów, a do świadczenia z Holandii stosuje się Konwencję PL–NL, w tym art. 18 ust. 1–3 (renty mogą być opodatkowane w państwie źródła, tj. Holandii, oraz nie ma to charakteru wyłącznego). Konsekwencją tej kwalifikacji jest rozliczenie wyrównania jako przychodu w roku jego otrzymania (202…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość Pana stanowiska, uznając, że wobec Pana wygasło prawo organu do ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia udziału w spadku po matce, ponieważ upłynął termin z art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej (liczony od końca roku kalendarzowego). Obowiązek podatkowy należy wiązać z zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia z 2021 r. (który ma skutki jak prawomocne postanowienie sądu), a nie z samym zgonem ani z późniejszymi czynnościami notarialnymi. Organ zaak…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko w całości za prawidłowe w zakresie podatku od spadków i darowizn. Zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia (z 2021 r.) traktowany jest jak rozstrzygnięcie sądu o nabyciu spadku, co przesądza o skutkach podatkowych. Ponieważ nabycie nie zostało zgłoszone do opodatkowania, obowiązek podatkowy powstaje na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn – przy akcie poświadczenia dziedziczenia w dacie jego sporządzenia/zarejestrowania. W konsekwencji termin do ustalenia…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
