Organ uznał stanowisko X S.A. w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatki udokumentowane fakturami otrzymanymi od dostawców, jeżeli spełniają one przesłanki art. 15 ust. 1 CIT i nie są wyłączone z kosztów na podstawie art. 16 ust. 1 CIT. Decydujące znaczenie ma to, że faktury zawierają wymagane elementy i spełniają definicję faktury z ustawy VAT (niezależnie od formy). Fakt, że dostawca – mimo obowiązku KSeF od wskazanych terminów (1.02.2026…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za prawidłowe w zakresie VAT: Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców poza KSeF, mimo że dostawcy mieli obowiązek wystawienia tych faktur w KSeF. Decydujące jest, że otrzymane Faktury Zakupowe poza KSeF zawierają wszystkie elementy wymagane przepisami VAT i spełniają definicję faktury (art. 2 pkt 31 ustawy o VAT). Prawo do odliczenia nie jest uzależnione wyłącznie od tego, czy faktura została wystawiona w KSeF, jeś…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie CIT. Wydatki poniesione w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów (art. 15 ust. 1 CIT), nieujęte w negatywnym katalogu z art. 16 CIT i definitywnie poniesione, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. Warunkiem jest prawidłowe udokumentowanie wydatku fakturą, przy czym organ uznał, że dokumentowanie Fakturami Zakupowymi wystawionymi na rzecz podatnika jest wystarczające również wtedy, gdy faktury zostały wystawione poza KSeF (…
Data publikacji: 7 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko A. LTD (NIP: …) za prawidłowe w zakresie VAT i obowiązków dot. KSeF. Spółka nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w Krajowym Systemie e-Faktur, bo nieposiada siedziby/realnego stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce w rozumieniu art. 106ga ust. 2 ustawy o VAT, a (nawet gdyby biuro wirtualne traktować jako stałe miejsce) nie uczestniczy ono w transakcjach będących podstawą fakturowania. Konkluzja jest oparta na tym, że czynności eksperckie (certyfikacja i wdr…
Data publikacji: 6 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy (GmbH) w zakresie VAT jest prawidłowe. Na podstawie umowy Wnioskodawca realizuje na terytorium Polski „dostawę z montażem” (opodatkowaną w miejscu instalowania/montowania), gdyż w Polsce ma nastąpić Acceptance Test i dopiero wtedy przenosi się prawo do dysponowania towarem jak właściciel. Umowa obejmuje skomplikowane czynności montażowo-uruchomieniowe, wykonywane przez nabywcę, ale pod nadzorem i z technicznymi instrukcjami Wnioskodawcy, co przesądza o kwalifika…
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest **nieprawidłowe**. W sprawie oceniano, czy przy świadczeniu usług marketingowych i tłumaczeniowych za pośrednictwem platform „A” i „B” Wnioskodawca ma obowiązek wystawiać faktury **za pośrednictwem KSeF**. W zakresie modelu z platformy „A” (USA) uznano, że opisany mechanizm rozliczeń (generator faktur na Platformie 1, środki wstrzymane, prowizja 10–15%, usługi świadczone bezpośrednio na rzecz klientów) **nie uzasadnia rezygnacji z obowiązku fakturowania w KSeF**. W zakr…
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że małoletni (ukończone 13 lat) będący podatnikiem VAT z tytułu najmu jest zobowiązany od dnia objęcia obowiązkiem KSeF do wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF na swój NIP i jako podatnik. Organ potwierdził możliwość takiej organizacji obsługi KSeF, w której dostęp i uruchomienie konta/dostępu w KSeF są realizowane po stronie samego małoletniego, natomiast bieżące czynności w systemie mogą być wykonywane przez przedstawiciela ustawowego lub inny upr…
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. W konsekwencji potwierdzono, że w przedstawionym układzie działalności (oddzielnie: dostawy towarów realizowane z magazynu w Polsce przez samą Spółkę oraz osobno: usługi wsparcia świadczone przez polski oddział) skutki podatkowe należy ocenić zgodnie z wnioskiem. Kluczowe jest rozdzielenie ról: polski oddział nie uczestniczy w kluczowych decyzjach i procesach handlowych dotyczących dostaw towarów, a jego funkcja ogranicza się do usług wsparcia. Uzas…
Data publikacji: 2 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko Spółki w zakresie VAT naliczonego przy fakturach otrzymanych poza KSeF po 1 lutego 2026 r. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT z „Faktur Zakupowych” doręczonych jej poza KSeF, mimo że kontrahent miał obowiązek wystawić je w KSeF, przy założeniu braku negatywnych przesłanek z art. 88 ustawy o VAT oraz wykorzystywania zakupów do czynności opodatkowanych. W Wariancie 1 Spółka może odliczyć VAT w rozliczeniu za okres, w którym faktycznie otrzymała fakturę poza KSeF. W…
Data publikacji: 2 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Spółka czeska (czynny podatnik VAT w Polsce) nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 11 ust. 1 rozporządzenia 282/2011. Wnioskodawca nie ma w Polsce pracowników, nie deleguje personelu, nie ma biura/magazynu ani infrastruktury technicznej, nie wynajmuje ani nie posiada powierzchni oraz nie korzysta z zasobów osób ani sprzętu innych podmiotów. Decyzje, negocjacje, zawieranie umów i podpisy dokumentów są po…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko podatnika w zakresie VAT za prawidłowe. Wskazano, że podatnik ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z Faktur Zakupowych otrzymanych po 31 stycznia 2026 r., nawet gdy dostawca wystawi je poza KSeF (papier lub e-mail/pdf), zamiast jako faktury ustrukturyzowane. Zależało to od spełnienia warunków odliczenia i braku negatywnych przesłanek z art. 88 ustawy o VAT, wskazanych w opisie sprawy. W razie otrzymania faktury poza KSeF podatnik nie musi korygować pierwotnie złożonej struktury JPK_…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie VAT i obowiązków fakturowania w KSeF. Spółka A. Ltd nie posiada w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej (brak zakładu, brak oddziału w KRS, brak zaplecza technicznego i osobowego, działalność zdalna). W konsekwencji art. 106ga ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT wyłącza obowiązek wystawiania faktur w KSeF przez podmiot nieposiadający siedziby ani stałego miejsca w Polsce. Dla otrzymywania faktur ustrukturyzowanych kl…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie VAT jest prawidłowe. Wnioskodawca ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych po 31.01.2026, gdy dostawcy wystawią je poza KSeF (bez faktury ustrukturyzowanej), nawet jeśli dostawca mógł mieć obowiązek wystawienia przez KSeF. Decydujące znaczenie ma brak negatywnych przesłanek do odliczenia z art. 88 ustawy o VAT oraz wykorzystywanie nabyć do czynności opodatkowanych. W konsekwencji podatnik nie musi badać, czy konkretny dost…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. Kluczową przesłanką było to, że Spółka nie posiada w Polsce własnych zasobów (brak infrastruktury osobowej i technicznej, brak pracowników i delegacji, brak decyzji operacyjnych w Polsce). Zakres działań w Polsce ogranicza się do realizacji logistyki przez podmiot zależny (B.) na podstawie umów, bez sprawowania przez Spółkę bieżącej kontroli nad magazynem i personelem B. Umowy z klientami oraz czynności sprzedażowe/zarządcze są prowadzone wyłącznie…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za **nieprawidłowe**. W interpretacji przesądzono, że wskazane przez Wnioskodawcę modele akceptacji (PDF jako projekt przed wysyłką do KSeF – model 1 oraz akceptacja po wysyłce do KSeF – model 2) **nie spełniają wymogów art. 106d ust. 1 ustawy o VAT** w zakresie dopuszczalnej procedury wystawiania faktur w imieniu i na rzecz dostawcy. W konsekwencji Wnioskodawca **nie otrzymuje potwierdzenia prawa do odliczenia** VAT naliczonego wykazanego w takich fakturach wystawianych w ramac…
Data publikacji: 30 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za nieprawidłowe. Wnioskodawca (GmbH) ma w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności przez oddział z zapleczem personalnym i technicznym, więc nie jest wyłączony z obowiązku fakturowania w KSeF. Przemieszczenia własnych towarów z magazynu w Polsce do magazynu w innym kraju UE (w tym m.in. do Niemiec lub Włoch) mają charakter nietransakcyjny, a występują zarówno przed, jak i po 1.04.2026 r. Celem wniosku było ustalenie, czy takie przemieszczenia dokumentować fakturą (pr…
Data publikacji: 30 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. W opisanym modelu Usługi pośrednictwa finansowego (zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37–41 ustawy o VAT) nie wymagają wystawiania faktur przez podatnika działającego jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, jeżeli świadczeniobiorca (Pośrednik) nie poprosi o ich wystawienie. Podstawą rozstrzygnięcia jest art. 106b ust. 2 ustawy o VAT, zgodnie z którym podatnik nie ma obowiązku wystawiania faktury dla sprzedaży zwolnionej z VAT. Wyjątek przewidziany w …
Data publikacji: 26 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. W opisanym modelu sprzedaży (karty paliwowe emitowane przez Wnioskodawcę, zdalna autoryzacja, sprzedaż na stacjach partnerskich, faktury zbiorcze za okresy rozliczeniowe) przysługuje Wnioskodawcy prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymywanych poza KSeF. Prawo do odliczenia dotyczy faktur wystawionych przez dostawców niezidentyfikowanych na terytorium Polski jako mających siedzibę/stałe miejsce prowadzenia działalności (na podstaw…
Data publikacji: 24 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za: prawidłowe w zakresie pytania nr 3 oraz nieprawidłowe w zakresie pytania nr 1 i 2. Z opisu wynika, że Wnioskodawczyni (obywatelka USA, bez PESEL i bez aktywności organizacyjnej w Polsce) wynajmuje jedną nieruchomość w Polsce, a bieżące czynności wykonuje profesjonalny zarządca na podstawie umowy o zarządzanie i pełnomocnictwa. Decyzyjność strategiczna (model działania, finansowanie, inwestycje i rezerwy wymagające zgody) ma być podejmowana poza Polską (w miejscu zamieszkania Wniosko…
Data publikacji: 24 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w VAT jest **prawidłowe**. Wnioskodawca (spółka duńska) sprzedaje towary z Polski, korzystając wyłącznie z usług zewnętrznych: magazyn/logistyka są wykonywane przez podmioty trzecie, a Spółka nie ma w Polsce własnych zasobów technicznych ani personelu. Decyzje i zarządzanie sprzedażą są podejmowane w Danii, a Spółka nie posiada w Polsce oddziału/biura/budynku/magazynu ani innych struktur organizacyjnych. Towary są wysyłane bezpośrednio do …
Data publikacji: 24 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki jest prawidłowe w VAT. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupu otrzymanych po 31.01.2026 wystawionych poza KSeF (papierowych lub elektronicznych w formie niebędącej fakturą ustrukturyzowaną), niezależnie od tego, czy po stronie dostawcy istniał obowiązek stosowania KSeF. Argumentem decydującym było, że towary/usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a nie występują przesłanki negatywne z art. 88 ustawy o VAT. W konsekwencji Spółka…
Data publikacji: 24 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko „A” w zakresie skutków podatkowych na gruncie VAT jest **nieprawidłowe**. Spór dotyczył tego, czy przy samofakturowaniu dostawcy mogą zatwierdzać faktury wystawione przez „A” **po wprowadzeniu** faktur do KSeF (z zachowaniem terminu z umowy do 15 dnia następnego miesiąca) oraz czy „A” przysługuje prawo do odliczenia VAT z tych faktur, gdy akceptacja nastąpi już po złożeniu rozliczenia. Organ przyjął, że w świetle konstrukcji KSeF i momentów „uznania” faktury za wystawioną/otr…
Data publikacji: 24 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Pytanie dotyczyło skutków omyłkowego, masowego wysłania do KSeF faktur wystawionych wcześniej poza KSeF (przed 1.04.2026), doręczonych kontrahentom i prawidłowo ujętych w ewidencjach oraz JPK_VAT. Mimo że przesłanie do KSeF miało charakter techniczny (test integracji 24.03.2026), faktury zostały jednak zapisane w KSeF i otrzymały numery identyfikacyjne KSeF. Organ wskazał, że samo „wejście faktur” do obrotu prawnego poprzez zapis w systemie KSeF rodzi obowiązek ko…
Data publikacji: 23 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Wskazano, że dla oznaczeń w JPK_V7M(3) kluczowe jest prawidłowe przyporządkowanie dokumentu do kategorii przewidzianych w rozporządzeniu, a nie tylko fakt, że faktura jest wystawiona przez zagranicznego kontrahenta poza KSeF. W konsekwencji Spółka nie może przyjąć dla importu usług rozliczanych na podstawie faktur od zagranicznych kontrahentów oznaczenia „DI”, które proponowała. Rozstrzygnięcie oparte zostało na przepisach regulujących opodatkowanie/kwalifikację impo…
Data publikacji: 23 czerwca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
