Sygnatura
II SO/Wa 5/23
II SO/Wa 5/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-09-06
Wynik
Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 września 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. R. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] stycznia 2023 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 15 lutego 2023 r. Elżbieta Romanowska (dalej: "Wnioskodawczyni") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Piasecznie grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia 27 stycznia 2023 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Pismem procesowym z dnia 14 czerwca 2023 r. Wnioskodawczyni cofnęła wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W dniu 14 czerwca 2023 r. Wnioskodawczyni cofnęła wniosek W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 i 64 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak postanowieniu. Warszawa, dnia 6 września 2023 r. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia z dnia 6 września 2023 r., z uzasadnieniem, z urzędu doręczyć: a) skarżącej b) organowi 2. Wymienione w pkt 1 strony, występujące bez adwokata lub radcy prawnego, pouczyć o dopuszczalności zażalenia oraz o terminie i sposobie jego wniesienia. Sędzia WSA Waldemar Śledzik EK
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lutego 2023
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Waldemar Śledzik /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny