Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 2/22

II SA/Wa 2/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-02

Wynik

Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2 września 2022
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia stypendium za wybitne osiągnięcia 1) stwierdza nieważność § 1 zaskarżonej uchwały i § 1 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w części ustanowienia stypendium dla studentów oraz ustanowienia stypendium dla uczniów zamieszkałych na terenie Miasta [...]; 2) stwierdza nieważność § 2 zaskarżonej uchwały w zakresie wspierania studentów; 3) stwierdza nieważność § 1 pkt 2, 3, § 4 ust. 1 pkt 6, § 8 pkt 1, § 9 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym studentów; 4) stwierdza nieważność § 1 pkt 3 i § 4 ust. 5 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni i roku akademickiego; 5) stwierdza nieważność § 3 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 6) stwierdza nieważność § 4 ust. 1 pkt 4 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 7) stwierdza nieważność pkt 5 i 9 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni, roku akademickiego; 8) stwierdza nieważność pkt 8 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne; 9) w pozostałym zakresie skargę oddala.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 stycznia 2022
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny