Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 976/25

II SA/Sz 976/25 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2026-02-19

Wynik

Stwierdzono nieważność uchwały w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
19 lutego 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Okręgowego w Szczecinie na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 24 listopada 2020 r. nr XXIII/709/20 w przedmiocie ustalenia zasad korzystania ze Strefy Zamieszkania Stare Miasto oraz poboru i wysokości opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na tym obszarze stwierdza nieważność załącznika nr 1 do zaskarżonej uchwały: - w części dotyczącej § 1 pkt 1 w zakresie ul. Łaziebnej i Mariackiej, części ul. Tkackiej na odcinku od pl. Żołnierza Polskiego do ul. Grodzkiej, części ul. Staromłyńskiej na odcinku od pl. Żołnierza Polskiego do skrzyżowania z ulicami: ul. Koński Kierat i ul. Łaziebną, części ul. Koński Kierat na odcinku od ul. Mariackiej do ul. Farnej, części ul. Staromiejskiej na odcinku od ul. Grodzkiej do ul. Wyszyńskiego; - w części dotyczącej § 1 ust. 2, § 2 pkt 9 i pkt 10, § 5, § 8; - w części dotyczącej § 2 pkt 3 w zakresie słów " w celu zawarcia umowy o odpłatnym korzystaniu z miejsca parkingowego"; - w części dotyczącej § 2 pkt 4 w zakresie słów " na jaki została zawarta umowa"; - w części dotyczącej § 2 pkt 6 w zakresie słów "opłatę z tytułu zawarcia umowy na"; - w części dotyczącej § 3 ust. 6 w zakresie słów "w miejscu dobrze widocznym z zewnątrz pojazdu, w sposób umożliwiający odczytanie treści biletu parkingowego, w tym wysokości uiszczonej opłaty parkingowej i dopuszczalnego czasu parkowania oraz numeru rejestracyjnego"; - w części dotyczącej § 6 w zakresie słów "a w przypadkach przewidzianych w regulaminie również do uiszczenia opłaty dodatkowej oraz kosztów związanych z pozyskaniem danych właściciela pojazdu z Centralnej Ewidencji pojazdów i kierowców (CEPiK), a także dochodzeniem i egzekucją opłaty dodatkowej";

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 grudnia 2025
Symbol z opisem
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /sprawozdawca/ Marzena Iwankiewicz /przewodniczący/ Wiesław Drabik

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny