Sygnatura
II GPS 1/25
II GPS 1/25 - Uchwała NSA z 2025-10-27
Wynik
Podjęto uchwałę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie NSA: Marcin Kamiński (sprawozdawca) Anna Apollo (współsprawozdawca) Gabriela Jyż Joanna Kabat-Rembelska Małgorzata Rysz Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant: asystent sędziego Jan Pankiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. przy udziale Prokuratora Krajowego oraz przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich na posiedzeniu jawnym w Izbie Gospodarczej zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt II GSK 360/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 1280/21 w sprawie ze skargi A. B. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2021 r. w przedmiocie objęcia kwarantanną w którym na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1634) przedstawiono do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne: "Czy konkretyzacja i indywidualizacja obowiązku poddania się kwarantannie, osób o których mowa w art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. 2020, poz. 1845 ze zm.), następuje w formie decyzji administracyjnej, czy też następuje w drodze czynności z zakresu administracji publicznej, o której stanowi art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1634)?" podjął następującą uchwałę: Konkretyzacja i indywidualizacja obowiązku poddania się kwarantannie osób, o których mowa w art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. 2020, poz. 1845 ze zm.), następuje w formie czynności z zakresu administracji publicznej, o której stanowi art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1634).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Anna Apollo Gabriela Jyż Joanna Kabat-Rembelska Joanna Sieńczyło - Chlabicz Małgorzata Korycińska /przewodniczący/ Małgorzata Rysz Marcin Kamiński /sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 408/25 · 27 października 2025
I SA/Gl 408/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-10-27
Sygnatura: I SA/Wa 1325/25 · 27 października 2025
I SA/Wa 1325/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-10-27
Sygnatura: III SA/Gl 176/25 · 27 października 2025
III SA/Gl 176/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-10-27
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny