0111-KDIB1-1.4010.309.2026.3.KM

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo pismem z 30 czerwca 2026 r. (wpływ w tym samym dniu) oraz pismem z 23 lipca 2026 r. (wpływ w tym samym dniu) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Spółka A S.A. (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka dominująca”, „Spółka przejmująca”) została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (…) 2014 r. pod numerem KRS (…). Spółce nadano numer NIP (…) oraz numer REGON (…). Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem przeważającej działalności Spółki jest (…) (PKD (…)).

Wnioskodawca jest Spółką dominującą Podatkowej Grupy Kapitałowej B (dalej: „PGK”), reprezentującą tę grupę w zakresie obowiązków wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Umowa o utworzeniu PGK została zawarta w dniu (…) 2025 roku i zarejestrowana przez (…) w dniu (…) 2025 roku (znak sprawy: (…)).

Wnioskodawca rozważa dokonanie połączenia przez przejęcie spółki C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka przejmowana”, „C”) w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych (dalej: „K.s.h.”), tj. poprzez przeniesienie całego majątku Spółki przejmowanej na Spółkę przejmującą w zamian za udziały, które Spółka przejmująca przyzna wspólnikom Spółki przejmowanej. C została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (…) 2025 r. pod numerem KRS (…). Spółce nadano numer NIP (…) oraz numer REGON (…). Przedmiotem przeważającej działalności Spółki jest (…) (PKD (…)).

Spółka przejmowana nie jest członkiem podatkowej grupy kapitałowej „PGK B”.

W wyniku planowanego połączenia Spółka przejmowana zostanie rozwiązana bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, natomiast Spółka przejmująca będzie kontynuowała jej działalność na zasadzie sukcesji uniwersalnej, w tym, w zakresie praw i obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego.

Wnioskodawca, jako Spółka przejmująca, wskazuje, że planowane połączenie nie będzie prowadziło do jakiejkolwiek modyfikacji składu podatkowej grupy kapitałowej „PGK B” w rozumieniu art. 1a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”). W szczególności, w wyniku połączenia:

- nie dojdzie do rozszerzenia PGK o nowy podmiot, gdyż Spółka przejmowana ulegnie rozwiązaniu i nie stanie się członkiem PGK,

- nie dojdzie do pomniejszenia PGK o którąkolwiek ze spółek ją tworzących,

- liczba spółek tworzących PGK pozostanie niezmieniona.

Wnioskodawca dodatkowo wskazuje, że ewentualne skutki połączenia w zakresie struktury kapitałowej, w tym zmiany kapitału zakładowego Spółki przejmującej, nie będą miały wpływu na spełnianie warunków funkcjonowania PGK. W przypadku gdy takie zmiany wystąpią, zostaną one zgłoszone właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie i na zasadach wynikających z art. 1a ust. 8 Ustawy o CIT.

Planowane połączenie ma uzasadnienie biznesowe i stanowi element reorganizacji struktury grupy kapitałowej, ukierunkowanej na uproszczenie struktury właścicielskiej, konsolidację funkcji operacyjnych oraz zwiększenie efektywności zarządzania i wykorzystania zasobów majątkowych.

Ponadto, w uzupełnieniu wniosku z 23 lipca 2026 r. wskazali Państwo m.in., że w wyniku planowanego połączenia przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład podatkowej grupy kapitałowej przez A S.A. nie zostaną naruszone warunki utworzenia i funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej określone w art. 1a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wszystkie te warunki będą nadal spełnione po dokonaniu połączenia.

Pytanie

Czy planowane połączenie przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład podatkowej grupy kapitałowej przez Wnioskodawcę będącego członkiem „PGK B”, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, planowane połączenie przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład PGK przez Wnioskodawcę będącego członkiem „PGK B”, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Uzasadnienie stanowiska

Zgodnie z art. 1a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”), podatnikami mogą być również grupy co najmniej dwóch spółek kapitałowych pozostających w związkach kapitałowych, zwane podatkowymi grupami kapitałowymi.

Stosownie do art. 1a ust. 2 ustawy o CIT, podatkowa grupa kapitałowa jest podatnikiem, jeżeli spełnione są łącznie określone w tym przepisie warunki, w szczególności: tworzą ją wyłącznie spółki kapitałowe mające siedzibę w Polsce, przeciętny kapitał zakładowy przypadający na każdą spółkę nie jest niższy niż 250.000 zł, jedna ze spółek – spółka dominująca – posiada bezpośrednio co najmniej 75% udział w kapitale spółek zależnych, a w spółkach tych nie występują zaległości podatkowe. Dodatkowo umowa PGK musi zostać zawarta na okres co najmniej 3 lat i zarejestrowana przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego, a po utworzeniu PGK spółki są zobowiązane do dalszego spełniania ustawowych warunków funkcjonowania grupy.

Kluczowe znaczenie w analizowanej sprawie mają przepisy art. 1a ust. 6 oraz ust. 10 ustawy o CIT. Zgodnie z ust. 6, po rejestracji umowy podatkowa grupa kapitałowa nie może być rozszerzona o inne spółki ani pomniejszona o którąkolwiek ze spółek ją tworzących, z wyjątkiem ściśle określonych przypadków (w szczególności reorganizacji wewnętrznych pomiędzy spółkami PGK). Natomiast zgodnie z ust. 10, w przypadku gdy w okresie obowiązywania umowy wystąpią zmiany w stanie faktycznym lub prawnym skutkujące naruszeniem warunków uznania PGK za podatnika, następuje utrata jej statusu podatnika.

Jednocześnie, zgodnie z art. 1a ust. 8 ustawy o CIT, spółka dominująca zobowiązana jest zgłosić naczelnikowi urzędu skarbowego zmiany umowy oraz zmiany w kapitale zakładowym spółek tworzących PGK, jak również inne zmiany mogące wpływać na spełnienie warunków funkcjonowania tej struktury.

Planowane połączenie ma zostać przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 K.s.h., tj. jako połączenie przez przejęcie. W wyniku takiego połączenia dochodzi do przeniesienia całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą, przy czym – zgodnie z art. 493 § 1 K.s.h. – spółka przejmowana zostaje rozwiązana bez przeprowadzania likwidacji.

Z kolei na podstawie art. 494 K.s.h. oraz art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej spółka przejmująca wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej (sukcesja uniwersalna). W konsekwencji nie dochodzi do powstania nowego podmiotu – kontynuowana jest działalność spółki przejmującej, natomiast byt prawny spółki przejmowanej wygasa.

Na gruncie art. 1a ust. 6 ustawy o CIT zasadniczym pytaniem jest, czy przejęcie spółki spoza PGK prowadzi do jej rozszerzenia lub pomniejszenia.

W analizowanej sytuacji połączenie polega na przejęciu przez spółkę należącą do PGK podmiotu, który do tej grupy nie należy. W wyniku tej operacji spółka przejmowana przestaje istnieć jako odrębny byt prawny. Oznacza to, że nie dochodzi do jej „włączenia” do PGK, lecz wyłącznie do przejęcia jej majątku przez istniejącego członka grupy.

Z tego względu nie ma podstaw do przyjęcia, że skład PGK ulega rozszerzeniu. Nie powstaje bowiem nowy członek grupy, a liczba spółek ją tworzących pozostaje niezmieniona. Równocześnie nie dochodzi do pomniejszenia PGK, gdyż żadna ze spółek ją tworzących nie przestaje istnieć ani nie traci statusu członka grupy.

W konsekwencji planowane połączenie nie prowadzi do naruszenia art. 1a ust. 6 ustawy o CIT.

Z systemowego punktu widzenia należy podkreślić, że przepisy ustawy o CIT nie zakazują przeprowadzania reorganizacji jako takich. Istotne jest wyłącznie to, czy w ich wyniku dochodzi do naruszenia warunków funkcjonowania PGK.

Oznacza to, że kluczowe znaczenie ma zachowanie warunków określonych w art. 1a ust. 2 ustawy o CIT, w szczególności:

- utrzymanie bezpośredniego 75% udziału spółki dominującej w kapitale spółek zależnych,

- zachowanie minimalnego przeciętnego kapitału zakładowego,

- brak zaległości podatkowych,

- spełnianie pozostałych przesłanek funkcjonowania PGK.

Jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego, planowane połączenie nie spowoduje naruszenia powyższych warunków. Tym samym nie dojdzie do ziszczenia się hipotezy art. 1a ust. 10 ustawy o CIT, a więc do utraty statusu podatnika przez PGK.

Dodatkowego wyjaśnienia wymaga relacja pomiędzy sukcesją uniwersalną a zakazem zmiany składu PGK. Przeniesienie praw i obowiązków spółki przejmowanej na spółkę przejmującą nie może być utożsamiane z włączeniem tej spółki do PGK. Sukcesja dotyczy praw i obowiązków, a nie podmiotowości prawnej – ta bowiem wygasa wraz z wykreśleniem spółki przejmowanej z rejestru.

W konsekwencji z perspektywy prawa podatkowego nie dochodzi do rozszerzenia PGK o nowy podmiot, lecz jedynie do kontynuacji działalności przez dotychczasowego członka grupy z wykorzystaniem przejętego majątku.

Niezależnie od powyższej oceny należy wskazać, że jeśli w wyniku połączenia dojdzie do zmian w kapitale zakładowym lub innych elementach mających znaczenie dla funkcjonowania PGK, spółka dominująca będzie zobowiązana do dokonania stosownego zgłoszenia w trybie art. 1a ust. 8 ustawy o CIT. Obowiązek ten ma charakter formalny i nie wpływa na ocenę dopuszczalności samego połączenia.

Reasumując, planowane połączenie przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład PGK przez spółkę należącą do PGK – przy założeniu, że nie dojdzie do naruszenia warunków określonych w art. 1a ustawy o CIT – nie prowadzi do rozszerzenia ani pomniejszenia składu PGK oraz nie skutkuje naruszeniem przesłanek jej funkcjonowania, a tym samym nie powoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Powyższe stanowisko jest spójne z aktualną i ugruntowaną linią interpretacyjną organów podatkowych, które w analogicznych stanach faktycznych potwierdzają neutralność połączenia polegającego na przejęciu przez spółkę należącą do PGK podmiotu spoza PGK (m.in. interpretacje: Znak: 0114‑KDIP2‑1.4010.453.2025.1.JF, Znak: 0111‑KDIB1‑3.4010.161.2025.2.PC oraz Znak: 0111‑KDIB1‑2.4010.665.2021.1.BG).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Kwestie dotyczące PGK reguluje art. 1a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j Dz.U z 2026, poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), zgodnie z którym:

Podatnikami mogą być również grupy co najmniej dwóch spółek prawa handlowego mających osobowość prawną, które pozostają w związkach kapitałowych, zwane dalej „podatkowymi grupami kapitałowymi”.

Jak wynika z art. 1a ust. 2 ustawy o CIT:

Podatkowa grupa kapitałowa jest podatnikiem, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:

1. podatkową grupę kapitałową mogą tworzyć wyłącznie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, proste spółki akcyjne lub spółki akcyjne, mające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli:

a) przeciętny kapitał zakładowy, określony w sposób, o którym mowa w ust. 2b, przypadający na każdą z tych spółek, jest nie niższy niż 250 000 zł,

b) jedna ze spółek, zwana dalej „spółką dominującą”, posiada bezpośredni 75% udział w kapitale zakładowym lub w tej części kapitału zakładowego pozostałych spółek, zwanych dalej „spółkami zależnymi”, która na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji nie została nieodpłatnie lub na zasadach preferencyjnych nabyta przez pracowników, rolników lub rybaków albo która nie stanowi rezerwy mienia Skarbu Państwa na cele reprywatyzacji,

c) (uchylona)

d) w spółkach tych nie występują zaległości we wpłatach podatków stanowiących dochód budżetu państwa;

2. umowa o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej, zwana dalej „umową”:

a) została zawarta przez spółkę dominującą i spółki zależne, w formie pisemnej, na okres co najmniej 3 lat podatkowych,

b) została zarejestrowana przez naczelnika urzędu skarbowego;

3. po utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej spółki tworzące tę grupę spełniają warunki wymienione w pkt 1 lit. a-c, a ponadto:

a) nie korzystają ze zwolnień podatkowych określonych w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a oraz ze zwolnień od podatku dochodowego na podstawie odrębnych ustaw,

b) (uchylona)

4. (uchylony)

W myśl art. 1a ust. 3 ustawy o CIT:

Umowa musi zawierać co najmniej:

1. wykaz spółek tworzących podatkową grupę kapitałową oraz wysokość ich kapitału zakładowego;

2. informację o udziałowcach (akcjonariuszach) i wysokości ich udziału w kapitale zakładowym w spółce dominującej i w spółkach zależnych tworzących podatkową grupę kapitałową, posiadających co najmniej 5% udziałów (akcji) tych spółek;

3. określenie czasu trwania umowy;

4. (uchylony)

5. określenie przyjętego roku podatkowego.

Stosownie do art. 1a ust. 3a ustawy o CIT:

Spółka dominująca reprezentuje podatkową grupę kapitałową w zakresie obowiązków wynikających z ustawy oraz z przepisów Ordynacji podatkowej.

Zgodnie z art. 1a ust. 6 ustawy o CIT:

Po rejestracji umowy podatkowa grupa kapitałowa nie może być rozszerzona o inne spółki ani pomniejszona o którąkolwiek ze spółek tworzących tę grupę, z wyjątkiem:

1. przejęcia w drodze łączenia spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową przez inną spółkę z tej podatkowej grupy kapitałowej lub przez zawiązanie przez spółki tworzące podatkową grupę kapitałową nowej spółki z tej grupy, chyba że prowadzi to do zmniejszenia liczby spółek tworzących podatkową grupę kapitałową poniżej dwóch;

2. podziału spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową przez zawiązanie nowej spółki lub nowych spółek zależnych, które staną się członkiem tej podatkowej grupy kapitałowej.

W art. 1a ust. 8a ustawy o CIT wskazano, że:

Za naruszenie warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku dochodowego uważa się również zmniejszenie udziału spółki dominującej w kapitale spółki zależnej wchodzącej w skład podatkowej grupy kapitałowej poniżej progu określonego w ust. 2 pkt 1 lit. b.

W myśl art. 1a ust. 10 ustawy o CIT:

W przypadku gdy w okresie obowiązywania umowy wystąpią zmiany w stanie faktycznym lub w stanie prawnym skutkujące naruszeniem warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku dochodowego, dzień poprzedzający dzień wystąpienia tych zmian jest dniem, w którym następuje utrata przez podatkową grupę kapitałową statusu podatnika oraz koniec jej roku podatkowego. Dzień wystąpienia zmian, o których mowa w zdaniu pierwszym, jest pierwszym dniem roku podatkowego spółek, które przed tym dniem tworzyły podatkową grupę kapitałową. Przepis art. 8 ust. 3 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.

W świetle art. 491 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej jako „KSH”):

Spółki kapitałowe mogą się łączyć ze sobą oraz ze spółkami osobowymi; spółka osobowa, z wyłączeniem spółki komandytowo-akcyjnej, nie może jednakże być spółką przejmującą albo spółką nowo zawiązaną.

Na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, połączenie może być dokonane:

przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca przyznaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez przejęcie).

W myśl art. 493 § 1 KSH:

Spółka przejmowana albo spółki łączące się przez zawiązanie nowej spółki zostają rozwiązane, bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, w dniu wykreślenia z rejestru.

Jednocześnie zgodnie z treścią art. 494 § 1-2 KSH:

§ 1. Spółka przejmująca albo spółka nowo zawiązana wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki.

§ 2. Na spółkę przejmującą albo spółkę nowo zawiązaną przechodzą z dniem połączenia w szczególności zezwolenia, koncesje oraz ulgi, które zostały przyznane spółce przejmowanej albo którejkolwiek ze spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji lub ulgi stanowi inaczej.

Z kolei w art. 93 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.):

Osoba prawna lub spółka komandytowo-akcyjna zawiązane (powstałe) w wyniku łączenia się:

1. osób prawnych,

2. osobowych spółek handlowych,

3. osobowych i kapitałowych spółek handlowych

- wstępują we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek.

W myśl art. 93 § 2 ww. ustawy:

Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osoby prawnej i spółki komandytowo-akcyjnej łączących się przez przejęcie:

1. innej osoby prawnej (osób prawnych);

2. osobowej spółki handlowej (osobowych spółek handlowych).

Powyższe oznacza, że Spółka przejmująca kontynuuje działalność Spółki przejmowanej i w ramach tej kontynuacji przysługują jej, co do zasady, te same prawa i obowiązki, które przysługiwały Spółce przejmowanej. Jednocześnie, ustaje byt prawny Spółki przejmowanej, która jest wykreślana z właściwego rejestru.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy planowane połączenie przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład podatkowej grupy kapitałowej przez Wnioskodawcę będącego członkiem „PGK B”, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego i jego uzupełnienia wynika, że jesteście Państwo Spółką dominującą Podatkowej Grupy Kapitałowej „PGK B” (dalej: „PGK”), reprezentującą tę grupę w zakresie obowiązków wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka rozważa dokonanie połączenia przez przejęcie spółki C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka przejmowana”, „C”) w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, tj. poprzez przeniesienie całego majątku Spółki przejmowanej na Spółkę przejmującą w zamian za udziały, które Spółka przejmująca przyzna wspólnikom Spółki przejmowanej. C została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (…) 2025 r. Spółka przejmowana nie jest członkiem podatkowej grupy kapitałowej „PGK B”. W wyniku planowanego połączenia Spółka przejmowana zostanie rozwiązana bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, natomiast Spółka przejmująca będzie kontynuowała jej działalność na zasadzie sukcesji uniwersalnej, w tym, w zakresie praw i obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego.

W odniesieniu do przedstawionych wątpliwości, stwierdzić należy, że planowane połączenie przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład PGK przez spółkę należącą do PGK – przy założeniu, że nie dojdzie do naruszenia warunków określonych w art. 1a ustawy o CIT – nie powoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

We wniosku wskazali Państwo, że planowane połączenie nie będzie prowadziło do jakiejkolwiek modyfikacji składu podatkowej grupy kapitałowej „PGK B” w rozumieniu art. 1a ust. 6 ustawy o CIT. W szczególności, w wyniku połączenia:

- nie dojdzie do rozszerzenia PGK o nowy podmiot, gdyż Spółka przejmowana ulegnie rozwiązaniu i nie stanie się członkiem PGK,

- nie dojdzie do pomniejszenia PGK o którąkolwiek ze spółek ją tworzących,

- liczba spółek tworzących PGK pozostanie niezmieniona.

Ponadto, ewentualne skutki połączenia w zakresie struktury kapitałowej, w tym zmiany kapitału zakładowego Spółki przejmującej, nie będą miały wpływu na spełnianie warunków funkcjonowania PGK. W przypadku gdy takie zmiany wystąpią, zostaną one zgłoszone właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie i na zasadach wynikających z art. 1a ust. 8 ustawy o CIT.

Planowane połączenie ma uzasadnienie biznesowe i stanowi element reorganizacji struktury grupy kapitałowej, ukierunkowanej na uproszczenie struktury właścicielskiej, konsolidację funkcji operacyjnych oraz zwiększenie efektywności zarządzania i wykorzystania zasobów majątkowych.

Co również istotne, wskazali Państwo, że w wyniku planowanego połączenia przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład podatkowej grupy kapitałowej przez A S.A. nie zostaną naruszone warunki utworzenia i funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej określone w art. 1a ust. 2 ustawy o CIT. Wszystkie te warunki będą nadal spełnione po dokonaniu połączenia.

Mając na względzie powyższe, stwierdzić należy, że Państwa stanowisko wskazujące, że planowane połączenie przez przejęcie spółki niewchodzącej w skład PGK przez Wnioskodawcę będącego członkiem „PGK B”, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych – jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych stwierdzić należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą Organu w sprawie będącej przedmiotem wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.