0111-KDIB2-1.4010.344.2026.1.AG

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia, przeprowadzone za zgodą Spółki poprzez nieodpłatne zbycie udziałów na Państwa rzecz celem ich umorzenia oraz brak domagania się z tego tytułu przez wspólnika wynagrodzenia, spowoduje po Państwa stronie powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pozostając polskim rezydentem podatkowym podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT) od całości osiągniętych dochodów, zarejestrowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Działalność Wnioskodawcy polega głównie na prowadzeniu robót budowlanych i wznoszeniu budynków mieszkalnych i niemieszkalnych.

Kapitał zakładowy Spółki wynosi (…) zł i dzieli się na 50 udziałów o wartości (…) zł każdy. Wspólnikami spółki są trzy osoby fizyczne oraz jedna osoba prawna - spółka akcyjna. Jeden ze wspólników będących osobą fizyczną posiada 24 udziały, dwóch pozostałych wspólników będących osobami fizycznymi posiadają po 12 udziałów każdy, natomiast osoba prawna posiada 2 udziały. Wszystkie udziały są udziałami nieuprzywilejowanymi. Jednocześnie jeden ze wspólników będących osobą fizyczną pełni funkcję prezesa zarządu spółki, zaś pozostali dwaj wspólnicy będący osobami fizycznymi pełnią rolę członków zarządu. Jeden ze wspólników będących osobą fizyczną rozważa zbycie wszystkich swoich 24 udziałów w spółce w celu dokonania ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia zgodnie z art. 199 § 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (dalej: „KSH”).

Umowa spółki przewiduje możliwość umorzenia udziałów, co wynika z § 8 ust. 3 umowy spółki. Umorzenie udziałów nastąpi na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników oraz za zgodą Spółki na nieodpłatne zbycie udziałów na rzecz Spółki celem ich umorzenia. W związku z umorzeniem udziałów Spółka nie wypłaci wspólnikowi żadnego wynagrodzenia ani innych świadczeń pieniężnych lub niepieniężnych. Po dokonaniu nabycia udziałów w celu ich umorzenia, wartość nominalna udziału zostanie zwiększona do kwoty (…) zł, w celu zachowania minimalnego prawem przewidzianego kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Celem planowanego działania jest uproszczenie struktury właścicielskiej oraz zakończenie działalności przez jednego ze wspólników, który z przyczyn rodzinnych i biznesowych chce zakończyć współpracę, w tym współdziałanie w ramach Spółki.

Pytanie

Czy dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia, przeprowadzone za zgodą Spółki poprzez nieodpłatne zbycie udziałów na rzecz Wnioskodawcy celem ich umorzenia oraz brak domagania się z tego tytułu przez wspólnika wynagrodzenia, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Państwa stanowisko w sprawie

W Państwa opinii, nabycie przez Spółkę własnych udziałów w celu ich dobrowolnego umorzenia, za zgodą i bez wynagrodzenia przeprowadzone zgodnie z art. 199 § 3 KSH w zw. z par. 8 ust. 3 umowy Spółki, nie doprowadzi do powstania u Państwa przychodu, podlegającego opodatkowaniu CIT.

Umorzenie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością polega na ich prawnym unicestwieniu, co powoduje wygaśnięcie wszelkich praw i obowiązków związanych z tymi udziałami. Tryb umarzania udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością określone zostały w art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (dalej: „KSH”). Zgodnie z tymi przepisami (art. 199 § 1 KSH) udział może zostać umorzony po wpisie spółki do rejestru, jeżeli umowa spółki tak stanowi.

Umorzenie udziału może nastąpić za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne). Natomiast stosownie do art. 199 § 3 KSH, za zgodą wspólnika umorzenie udziału może nastąpić bez wynagrodzenia. Możliwość umorzenia udziałów musi być przewidziana w umowie Spółki. Umorzenie udziałów wymaga uchwały zgromadzenia wspólników, w której należy określić w szczególności podstawę prawną umorzenia, wysokość wynagrodzenia przysługującego wspólnikowi za umorzone udziały bądź uzasadnienie umorzenia udziałów bez wynagrodzenia oraz sposób obniżenia kapitału zakładowego.

W przedstawionym zdarzeniu przyszłym wspólnik dokona nieodpłatnego zbycia udziałów na rzecz Spółki wyłącznie w celu ich umorzenia. W wyniku tej operacji Spółka nie otrzyma żadnych środków pieniężnych, praw majątkowych ani innych przysporzeń majątkowych skutkujących zwiększeniem jej aktywów lub zmniejszeniem zobowiązań.

Dopuszczalność dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia została przesądzona zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie sądów. Dla celów podatkowych taka transakcja jest traktowana w sposób tożsamy jak sprzedaż udziałów lub akcji, chyba że jest przeprowadzana w sposób nieodpłatny. Umowa nieodpłatnego nabycia akcji przez spółkę w celu ich umorzenia traktowana jest natomiast jako umowa nienazwana (tak m.in. A. Opalski [w:] Kodeks..., t. IIIA, red. A. Opalski, 2016, s. 1026).

Zgodnie z ogólnymi zasadami opodatkowania CIT przedmiotem opodatkowania tym podatkiem jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód (art. 7 ust. 1 ustawy o CIT). Dochodem ze źródła przychodów, co do zasady, jest natomiast nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym (art. 7 ust. 2 ustawy o CIT).

Wprawdzie zgodnie z treścią art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o CIT przychodem z udziałów w zyskach osób prawnych jest przychód z umorzenia udziału lub zmniejszenia ich wartości, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, to jednak jak się przyjmuje przychód po stronie podatnika musi wiązać się z przysporzeniem, powiększeniem jego aktywów. Zdaniem Wnioskodawcy, dobrowolne umorzenie akcji bez wynagrodzenia nie będzie skutkować powstaniem po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ponieważ nie jest wymienione w katalogu przychodów zawartych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Mimo, że art. 12 ust. 1 ustawy nie jest katalogiem zamkniętym to w analizowanym przypadku Spółka nie uzyska żadnego definitywnego przysporzenia majątkowego. Umorzenie udziałów prowadzi jedynie do zmian w strukturze kapitałowej Spółki, nie powodując realnego zwiększenia aktywów Spółki, a nabycie udziałów własnych celem ich umorzenia ma charakter techniczny i korporacyjny. Spółka nie otrzymuje więc świadczenia majątkowego, które mogłoby zostać uznane za przychód podatkowy w rozumieniu ustawy o CIT.

Nie można również uznać, że po stronie Spółki powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia. W wyniku nabycia udziałów własnych przeznaczonych do umorzenia Spółka nie uzyskuje bowiem korzyści majątkowej mogącej być przedmiotem gospodarczego wykorzystania. Nabyte udziały nie służą prowadzeniu działalności gospodarczej ani osiąganiu przychodów, lecz zostają unicestwione w wyniku umorzenia.

W związku z powyższym oraz brakiem jakiegokolwiek przysporzenia po stronie spółki w przypadku nabycia udziałów w celu ich umorzenia, nieodpłatnie za zgodą spółki, nie wystąpi po stronie podatnika przychód, a zatem i również podstawa do opodatkowania.

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w utrwalonej linii interpretacyjnej organów podatkowych. Przytoczyć można chociażby indywidualną interpretację podatkową z 7 marca 2025 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej 0111-KDIB1-2.4010.16.2025.1.EJ: „Zgodnie więc z przepisami ustawy o CIT warunkiem koniecznym dla osiągnięcia przychodu jest uzyskanie definitywnego przysporzenia majątkowego. Natomiast umorzenie przez Spółkę akcji bez wynagrodzenia nie powoduje powstania przychodu w tej Spółce. W sensie ekonomicznym nie następuje po stronie Spółki żadne przysporzenie majątkowe. Zatem w związku z planowanym dobrowolnym umorzeniem akcji bez wynagrodzenia, po stronie Spółki, nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych”.

Powyższe jest powieleniem ugruntowanego stanowiska innych organów, m.in. interpretacje: 0111-KDIB1-2.4010.106.2025.1.MK, 0115-KDIT2-3.4010.300.2017.1.AD, IPPB3/4510-701/15-2/MC, 0111-KDIB1-1.4010.59.2025.2.RH, 0111-KDIB1-3.4010.347.2024.1.JMS jak i w orzecznictwie sądów administracyjnych, m.in. wyroki NSA: [sygn. akt - przypis Organu] II FSK 1950/10, zgodnie z którymi umorzenie udziałów lub akcji bez wynagrodzenia nie skutkuje powstaniem przychodu po stronie spółki dokonującej umorzenia.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Umorzenie udziałów zostało uregulowane w przepisie art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Zgodnie z art. 199 § 1 KSH:

Udział może być umorzony jedynie po wpisie spółki do rejestru i tylko w przypadku, gdy umowa spółki tak stanowi. Udział może być umorzony za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne) albo bez zgody wspólnika (umorzenie przymusowe). Przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa spółki.

W świetle art. 199 § 2 KSH:

Umorzenie udziału wymaga uchwały zgromadzenia wspólników, która powinna określać w szczególności podstawę prawną umorzenia i wysokość wynagrodzenia przysługującego wspólnikowi za umorzony udział. Wynagrodzenie to, w przypadku umorzenia przymusowego, nie może być niższe od wartości przypadających na udział aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy, pomniejszonych o kwotę przeznaczoną do podziału między wspólników. W przypadku umorzenia przymusowego uchwała powinna zawierać również uzasadnienie.

W myśl art. 199 § 3 KSH:

Za zgodą wspólnika umorzenie udziału może nastąpić bez wynagrodzenia.

W oparciu o art. 199 § 4 KSH:

Umowa spółki może stanowić, że udział ulega umorzeniu w razie ziszczenia się określonego zdarzenia bez powzięcia uchwały zgromadzenia wspólników. Stosuje się wówczas przepisy o umorzeniu przymusowym.

Według art. 199 § 6 KSH:

Umorzenie udziału z czystego zysku nie wymaga obniżenia kapitału zakładowego.

Kodeks spółek handlowych przewiduje zatem trzy metody umorzenia udziałów:

- umorzenie dobrowolne - polegające na nabyciu przez spółkę od wspólnika własnych udziałów celem ich umorzenia i następnym umorzeniu tych udziałów;

- umorzenia przymusowe - przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa spółki. W przypadku umorzenia przymusowego nie dochodzi do zbycia udziałów przez wspólnika na rzecz spółki;

- umorzenie automatyczne - udział ulega umorzeniu w razie ziszczenia się określonego zdarzenia bez powzięcia uchwały zgromadzenia wspólników - stosuje się wówczas przepisy o umorzeniu przymusowym.

Z przywołanego przepisu wynika, że umorzenie udziałów, co do zasady, odbywa się za wynagrodzeniem. Jednak w ramach umorzenia dobrowolnego dopuszcza się umorzenie nieodpłatne. W przypadku umorzenia dobrowolnego udziałów dochodzi najpierw do zbycia tych udziałów przez udziałowca - w takim przypadku następuje nabycie udziałów przez spółkę - a dopiero w drugiej kolejności do ich umorzenia przez spółkę. Umorzenie nastąpi w przyszłości.

Zatem w przypadku umorzenia dobrowolnego dochodzi do nabycia udziałów przez spółkę i odrębnie do ich umorzenia - w dwóch etapach działań. Chodzi więc o rodzaj transakcji, czynność prawną, która jest podstawą umorzenia dobrowolnego.

Wobec powyższego podkreślić należy, że z dobrowolnym umorzeniem udziałów mamy do czynienia wówczas, gdy wspólnik spółki wyrazi zgodę na umorzenie jego udziałów, a ponadto spółka ta nabędzie od wspólnika jego udziały.

Odnosząc powyższe na grunt przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 544 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) wskazać należy, że stosownie do art. 7 ust. 1 tej ustawy:

Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.

W myśl art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:

Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Łączna wykładnia ww. przepisów prowadzi do wniosku, że opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych wystąpi w stosunku do tych kategorii, które zgodnie z cytowaną ustawą o CIT, stanowią odpowiednio dochód albo przychód. Zatem, jeśli określonej kategorii nie można, zgodnie z ustawą podatkową, uznać ani za przychód, ani też za dochód podatkowy, to kategoria ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że jeden ze wspólników Państwa Spółki, będący osobą fizyczną, rozważa zbycie wszystkich swoich udziałów w Spółce w celu dokonania ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 KSH. Umowa spółki przewiduje możliwość umorzenia udziałów. Umorzenie nastąpi na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników.

W związku z umorzeniem udziałów Spółka nie wypłaci wspólnikowi żadnego wynagrodzenia ani innych świadczeń pieniężnych lub niepieniężnych.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia, przeprowadzone za zgodą Spółki, poprzez nieodpłatne zbycie udziałów przez wspólnika na rzecz Wnioskodawcy, celem ich umorzenia, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Przepisy ustawy o CIT nie zawierają definicji legalnej przychodu podatkowego. W art. 12 ust. 1 tej ustawy zawarto jedynie przykładowe wyliczenie przysporzeń, których uzyskanie powoduje powstanie przychodu podatkowego. Katalog ten nie jest jednak zamknięty, na co wskazuje użycie przez ustawodawcę we wskazanym artykule sformułowania „przychodami są (...) w szczególności”. W piśmiennictwie i judykaturze przyjmuje się jednak zgodnie, że przychodami są wszystkie przysporzenia majątkowe o charakterze definitywnym, które skutkują zwiększeniem aktywów lub zmniejszeniem pasywów podatnika. Ponadto w art. 12 ust. 4 ustawy o CIT, wskazano enumeratywnie zdarzenia, które nie stanowią przychodu.

Analizując przepis art. 12 ustawy o CIT można stwierdzić, że co do zasady, przychodem jest każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca definitywny charakter, którą może on rozporządzać jak własną - przychód powstaje zatem w momencie jego faktycznego uzyskania przez podatnika. Tym samym na gruncie ustawy o CIT przychód powinien cechować się definitywnością i określonością. Zgodnie z takim podejściem, za przychód podatkowy może być uznany tylko definitywny, trwały i ostateczny (bezzwrotny) przyrost majątkowy.

I tak, przykładowo, stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 i 2 tej ustawy:

Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności:

1. otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe;

2. wartość otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych świadczeń w naturze, w tym wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych otrzymanych przez samorządowe zakłady budżetowe i instytucje gospodarki budżetowej w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz spółki użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków od Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w nieodpłatny zarząd lub używanie.

Analizując przywołane przepisy należy stwierdzić, że umorzenie przez spółkę kapitałową własnych udziałów bez wynagrodzenia, nie powoduje powstania przychodu w tej spółce.

Nieodpłatny charakter takiej operacji skutkuje tym, że nie otrzymają Państwo w związku z nabyciem udziałów w celu umorzenia żadnych realnych określonych wartości w sensie ekonomicznym.

Brak jest zatem przesłanek do uznania, że nabycie udziałów bez wynagrodzenia w celu umorzenia, spowoduje powstanie przychodu po Państwa stronie. Czynność ta, będzie dla Państwa Spółki czynnością neutralną na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.

Tym samym Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, iż interpretacje indywidualne dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.

Odnosząc się natomiast do przywołanego przez Państwa wyroku należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa i są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.